Ухвала суду № 54523412, 18.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2616/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 757/2616/14-ц від 25 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1, про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 757/2616/14-ц від 25 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним без розгляду, а також про повернення судового збору.

До судового засідання сторони не з'явилися. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким представник заявника скористався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником заявника подана заява про залишення заяви без розгляду, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява в чатсині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293, 8 ч. 8 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 757/2616/14-ц від 25 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин