Ухвала суду № 54523193, 21.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/10549/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2396/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Янчук Т.О.,

суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем 09 листопада 2013 р. зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що малолітня дитина проживає разом з нею. На теперішній час позивачка не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення трьох років, стан здоровя її поганий. Відповідач має мінливий нерегулярний заробіток, оскільки офіційно не працевлаштований. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто. Просила стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 1000 грн., та її утримання до досягнення сином віку трьох років аліменти в розмірі 600 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2015 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 29 травня 2015 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року до досягнення дитиною трьох років. Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції, в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина стягнути аліменти в розмірі 350,10 грн., а в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення їх сином віку трьох років відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування ____________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія:48,50

Доповідач: Янчук Т.О.

доводів зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не взято до уваги, що він за станом здоровя та у звязку з тим що не працює не може утримувати свою дружину до досягнення їх дитиною віку трьох років, оскільки сам знаходиться на утриманні своєї ж матері. Крім того вважає, що розмір аліментів на утримання сина з тих же підстав для нього великий, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 350,10 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Колегія суддів вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року, в цьому шлюбі 19 березня 2014 року народився син ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_2 проживає разом з малолітнім сином, зайнята доглядом за дитиною по досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_6, офіційно не працевлаштований, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати не має, працездатний, хронічних захворювань та фізичних вад не має.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Перевіряючи доводи ОСОБА_6 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги відповідача про неправильне визначення судом розміру аліментів на висновки суду не впливають.

Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина, так і дружини.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зазначені висновки суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду.

При вирішенні справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, порушень норм процесуального права, які б могли привести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук