Справа № 682/3544/15-ц
Провадження № 2/682/1211/2015
У Х В А Л А
21.12.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,
в с т а н о в и в:
відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.
Всупереч вимогам ст.119 в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме яким шляхом слід усунути такі перешкоди. Також позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не зазначено доказів, що підтверджують такі вимоги. Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про поділ спадкового майна в натурі, не обґрунтовано ціни позову, не сплачено судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_1 об»єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зобов»язати усунути перешкоди в користуванні будинком та встановити порядок користування земельною ділянкою.
Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України та ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.
Тому у відповідності до ст.119,121 ЦПК України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для виправлення недоліків, а саме для:
- зазначення змісту позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме яким шляхом слід усунути такі перешкоди;
- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначення доказів, що підтверджують такі вимоги;
- сплати судового збору в розмірі 487 грн.20 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру (Славутське УК (м.Славута) 22030001, і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 31210206700005 «судовий збір»);
- зазначення та обгрунтування ціни позову щодо вимог майнового характеру про поділ спадкового майна в натурі та сплати судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. за цю позовну вимогу (Славутське УК (м.Славута) 22030001, і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 31210206700005 «судовий збір»).
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду відповідних документів.
У разі невиконання вимог ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Роїк В. П.
Судове рішення № 54522785, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/3544/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: