Рішення № 54522670, 14.12.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/326/15-ц

Провадження № 2-678-384/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4342,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 24 вересня 2015 року існує заборгованість в сумі 41247,17 грн., яку позивач разом із сплаченою сумою судового збору в сумі 1218,00 грн. просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Згідно отриманої судом 20 жовтня 2015 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання відповідач не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, які повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно заяви позичальника №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року ОСОБА_1 просить надати йому строковий кредит в сумі 4342,00 грн. на строк 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 % в місяць. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії, товаром є телефон та відеокамера на загальну суму 3340,00 грн.

Для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «ПриватКредит» (Компанія) за консультативні послуги, Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4342,00 грн. на строк 24 місяці - по 17 червня 2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умов) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 232,67 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісію відповідно до Заяви та Умов. Згідно п. 4.2 Умов при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 в заяві вказав, що ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтверджує факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями Позичальника; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється, та відомості про те, від кого Позичальник може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що отримав оригінал кредитного договору, виражає свою згоду, що заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

ПАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року становить 93729,21 грн., з них: заборгованість за кредитом 3648,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26840,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 63240,27 грн.

Від вказаної суми заборгованості Банком відмінусовано суму в розмірі 54922,38 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2013 року (справа №678/88/13-ц, провадження №2/88/13-ц) і різниця становить 38806,83 грн.

До складу заборгованості також входить штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1940,34 грн., тому заборгованість відповідача до стягнення становить 41247,17 грн.

Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.

У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року у розмірі 41247 (сорок одна тисяча двісті сорок сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3