Рішення № 54522439, 17.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 Справа №607/10435/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №012-050737/13-00938-вкл-к від 13.03.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором №012-050737/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13.03.2013 року на загальну суму 14 596 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

13.03.2013 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №002-Z/017692 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (Договір-1).

Згідно п.п. 1.1-1.2 даного Договору, сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на імя Позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобовязання виконав, на імя Позичальника відкрито картковий рахунок № 26250993903980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №4476071680690557 про що отримано відповідну розписку ОСОБА_1

Відповідно до умов Договору, Банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невідємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл ОСОБА_1, регламентований п. 2.10. Договору.

Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та. 4 зазначеного Договору, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою-,/ чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4.

Крім того, 13.03.2013 року Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали Договір №012-050737/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Згідно п. 2.1 Договору, Банк відкриває Відповідачу ОСОБА_2 рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680690557, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію розміром ліміту овердрафту в сумі 6075 грн., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 14.03.2016 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 2.1.1 Договору передбачено, що протягом періоду кредитування, починаючи із 13.03.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії Відновлювальної кредитної лінії, тобто 14.03.2016 р., кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного Договору, щомісяця, в День нарахування процентів. зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 168,75 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у День нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів (п.4.4 Кредитного договору).

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 Кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Банк виконав свої зобовязання за Договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680690557 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 6075 (шість тисяч сімдесят пять) гривень, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 06.10.2014 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 14596 грн. 44 коп., з яких:

-3037,50 грн. заборгованість за кредитним договором;

-2822,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-5881,97 грн. нараховані відсотки;

-2854,21 грн. пеня за порушення сплати кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України визначено визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 14596,44 грн. заборгованості за Договором №012-050737/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13.03.2013 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №012-050737/13-00938-вкл-к від 13.03.2013 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ вул. Артема, 60, р/р 39015010829980, МФО 300131) в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856. р/р 290990313, МФО 300131, м. Львів вул. П.Куліша, 46) заборгованість за Договором №012-050737/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13.03.2013 року на загальну суму 14 596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 44 коп., та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору , сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3