Рішення № 545222, 29.03.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.2007р. Справа № 17/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 9 в м. Виноградів Закарпатської філії до дочірнього підприємства „АК Альфа”, м. Виноградів

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 551, 14 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено оплату за надані послуги електрозв’язку, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що є предметом спору в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак вдруге не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, не повідомивши причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судовому розгляду,

суд встановив:

01.08.2001р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідні послуги, а споживач –відповідач у справі –прийняти та оплатити їх за рахунками на протязі 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за несвоєчасну оплату наданих послуг, шляхом сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки відповідно до чинного законодавства.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачеві послуги електрозв’язку, вартість яких останнім оплачена не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2006р. заборгованість його перед позивачем становить суму 551,14 грн. Дані обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, вищезгаданим договором, рахунками, матеріалами досудового врегулювання, не спростовані відповідачем.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 551, 14 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову, за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із дочірнього підприємства „АК Альфа” (90300, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 25, р/р 26000301210782 в ПІБ м. Іршава, МФО 312646, код 31589795) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Виноградів, вул. Миру, 41, р/р 2600521881 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код 25438186) заборгованість на суму 551,14 грн. п’ятсот п’ятдесят одна грн., 14 коп.) та у відшкодування судових витрат – 220 грн. (двісті двадцять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.