Справа № 495/302/15-ц
Провадження №2/460/1252/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16.12.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді- Швед Н.П.
з участю секретаря - Кондратюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору №б/н від 02.07.2013 року в розмірі 48 920,49 гривень та судових витрат в сумі 489,20 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 26.06.2013 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальлна", яку 02.07.2013 року було переоформлено на престижну кредитну карту «Gold», на підставі якої відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 25000.00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов'язався повертатикредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком посвоєчасномуповерненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач змушений звернутися до суду.
Станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача перед КБ "ПриватБанк" становить 48920,49 грн, з яких: - 24 995,00 грн. - заборгованість по кредиту; 19 719,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1400,00 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитними коштами; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2305,74 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належнобув повідомлений про час та місце слухання справи, клопотаннящодослухання справиуйоговідсутностісудуненадіслав.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належнобув повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписки.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановитизаочнерішення.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідившиматеріалисправи,суд,приходитьдопереконання,щопозовпідлягає дозадоволення.
Судомвстановлено,що26.06.2013 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальлна", яку 02.07.2013 року було переоформлено на престижну кредитну карту «Gold», на підставі якої відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 25000.00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.3-4).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Оскільки відповідачпротягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком посвоєчасномуповерненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача перед КБ "ПриватБанк" становить 48 920,49 грн, з яких: - 24 995,00 грн. - заборгованість по кредиту; 19719,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1400,00 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитними коштами; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2305,74 грн. штраф (процентна складова).
Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.
У звязку з цим, суд приходить до висновку, щопозовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,169,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовнівимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором№б/н від 02.07.2013 року про надання банківських послуг в сумі 48 920 сорок вісім тисяч девятсот двадцять) грн. 49 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Швед Н.П.
Судове рішення № 54521714, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/302/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: