Ухвала суду № 54521211, 21.12.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1706/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. при вивченні матеріалів апеляційної скарги Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу про залишення заяви без руху від 01.12.15р.,-

встановила:

У цивільній справі за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 01 грудня 2015року винесено ухвалу про залишення заяви без руху.

08 грудня 2015року КС «Орізон» подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення заяви без руху від 01 грудня 2015 року.

16 грудня 2015року Апеляційним судом Львівської області винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог, передбаченихст. 293 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги КС «Орізон» суддя прийшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Частина 1статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Ухвали суду про залишення заяви без руху даний перелік не містить, тобто не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга КС «Орізон» підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КС «Орізон» на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року про залишення позову КС «Орізон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином без руху - повернути КС «Орізон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2