Ухвала суду № 54521157, 23.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.12.2015

ЄУН №337/6223/15-ц

Провадження №2/337/2501/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Стафорової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №575-в/37 від 20.08.2008р. в сумі 6670,05 доларів США та пені в сумі 47787,30 грн., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 196399,91грн.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів: оригінали повідомлення відповідача про заміну кредитора з АБ «Факторіал-банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» та отримання ним такого повідомлення, докази вручення вимоги позивача про погашення боргу позичальнику, докази видачі кредитних коштів АБ «Факторіал-банк» позичальнику за кредитним договором в оригіналі, оригінал банківської виписки щодо руху коштів по рахунку позичальника, відомості щодо договірного списання коштів з рахунків відповідача, документи листування позивача з відповідачем стосовно пропозицій щодо добровільного врегулювання заборгованості. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має можливості надати суду вказані документи, які необхідні для повного зясування обставин справи.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вищевикладених обставинах, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи .

Керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» оригінал документу про повідомлення відповідача ОСОБА_3 про заміну кредитора за кредитним договором №575-в/37 від 20.08.2008р., укладеним між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3 та отримання нею такого повідомлення (за наявності); докази вручення ОСОБА_3 вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №575-в/37 від 20.08.2008р. та інші документи щодо листування з приводу пропозиції добровільного врегулювання спору (за наявності); первинні документи стосовно надання ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором №575-в/37 від 20.08.2008р. (заяву про видачу готівки, меморіальний ордер тощо); виписку щодо руху коштів по рахунку позичальника ОСОБА_3, який пов'язаний з кредитним договором №575-в/37 від 20.08.2008р. із зазначенням відомостей щодо договірного списання коштів з рахунків.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: