Провадження № 2/337/2667/2015
ЄУН № 337/6502/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
22.12.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судові витрати у вигляді судового розгляду , через те, що позивач утримується в місцях позбавлення волі , доходу не має, що унеможливлює сплатити судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, з урахування матеріального стану позивача, який утримується в місцях позбавлення волі, доходу не має, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем суми судового збору до ухвалення судового рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 82, 121, 130 ч.7, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору до ухвалення судового рішення.
Необхідність проведення попереднього судового засідання є необовязковим, тому справу призначити до судового розгляду на 11.01.2016 року на «15-30» годин .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2015 р. або під час судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_3
м. Запоріжжя
Судове рішення № 54521004, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/6502/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: