Вирок № 5452100, 30.05.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело №1-194 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2007 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Громовой И.Б.

при секретаре Сокирко О.Н.

с участием прокурора Крамарчук Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, содержится под стражей в СИ -10 г.Запорожья с 19.01.2007 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2005 года примерно в 22 часа, находясь в с. Советское Запорожского района Запорожской области, ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения по АДРЕСА_3 через забор, где путем срыва навесного замка с помощью найденного во дворе металлического прута, с дверей помещения летней кухни, из корыстных побуждений похитил:

3 алюминиевых бидона, емкостью 10 литров каждый, стоимостью 50 гривен за 1 бидон на общую сумму 150 грн;

3 алюминиевых кастрюли емкостью 3 литра каждая, стоимостью 25 гривен за 1 кастрюлю, на общую сумму 75 грн;

алюминиевую сковороду стоимостью 30 грн;

газовую плиту 2-х камфорную стоимостью 100 грн.

С помощью того же прута, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, сорвал навесной замок в двери и проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

Телевизор «LG Fletron» в корпусе черного цвета, диагональ 54 см, стоимостью 1500 грн, новый; аудио магнитофон «Токси» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 170 грн.

Своими действиями причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 2025 грн.

09.01.2007 года, примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь в помещении сторожки с/т «Лаванда» вблизи с. Владимировское, Запорожского района, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в причинении телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_3 два удара руками в голову, от чего последний упал, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему около 10 ударов ногами по туловищу, причинив согласно заключения эксперта № 374 от 16.02.2007

2

г. телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра слева по подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтеков на левой половине грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

После этого, ОСОБА_1, подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил из правого наружного кармана верхней одежды ОСОБА_3 деньги в сумме 150 грн. Завладев деньгами, распорядился ими по собственному усмотрению: приобрел спиртные напитки. Преступными действиями ОСОБА_1. потерпевшему причинен материальный ущерб на 150 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся и вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Уголовные дела в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 и 187 ч.1 УК Украины объединены в одно производство постановлением Запорожского районного суда.

ОСОБА_1 пояснил, что кражу имущества из дома, принадлежащего потерпевшему совершил следующим образом: заранее присмотрел дом, в котором отсутствовали хозяева. Путем взлома навесного замка на двери летней кухни проник в помещение. Забрал из помещения металлические предметы. Затем таким же образом проник в жилой дом. Похитил телевизор новый и аудиомагнитофон. Все вещи перенес в кустарник у дороги. Вызвал такси. Когда автомобиль приехал, погрузил все вещи в машину и перевез в г.Запорожье, где реализовал их на Крытом рынке. Деньги потратил на личные нужды. Причиненный потерпевшему гражданский ущерб обязуется выплатить. Иск признал в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил факт совершения кражи. Ущерб, причиненный преступлением, просил взыскать с виновного лица. Просил не наказывать подсудимого строго.

По факту совершения разбойного нападения - подсудимый суду пояснил, что действительно раскаивается в содеянном. Накануне и в день совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку деньги на приобретение спиртных напитков закончились, то решил забрать деньги у ОСОБА_3. Он не хотел отдавать деньги, поэтому ОСОБА_1 стал избивать Потерпевшего. Нанес ему несколько ударов по голове, а потом стал лежащего ОСОБА_3. бить ногами. Почему ОСОБА_3. заявил в милицию не знает. Где в настоящее время проживает ОСОБА_3. не знает.

Пояснения подсудимого ОСОБА_1 не противоречат имеющимся материалам уголовного дела и пояснениям данным им и потерпевшим на досудебном следствии. Потерпевший ОСОБА_3. на неоднократные вызовы в суд не явился. Заявленный на досудебном следствии гражданский иск не поддерживал.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и потерпевшего ОСОБА_2, данных характеризующих личность подсудимого.

На основании ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимым, не противоречат доказательствам собранным на досудебном следствии. Последствия применения данной статьи подсудимому разъяснены.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Также суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

3

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленные гражданские иски признал полностью и обязуется возместить причиненный ущерб. По месту работіхарактеризуется положительно. По месту регистрации никаких претензий не имеет.

Отягчающим обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного и с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 2025 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3. гражданский иск на сумму 150 гривен подлежит оставлению без рассмотрения в виду не поддержания его потерпевшим в процессе судебного рассмотрения.

Заявленный прокурором гражданский иск о возмещении судебных издержек следует удовлетворить полностью за расходные материалы при проведении судебной дактилоскопической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины.

Назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Назначить наказание по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

Применяя правила ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Применив правила ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть с срок наказания срок нахождения под стражей с 19 января 2007 года по 30 мая 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1 из под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2025 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 240 грн. в качестве судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, отделение гос. казначейства г.Запорожья Орджоникидзевский ПИБ ОКПО 25573056, счет получателя 35226001000367, МФО 813015, вид платежа - для НИЭКЦ при УМВД Украины р/с 100105008734/1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.