Ухвала суду № 54520617, 06.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/8017/15-ц

Номер провадження 2-з/333/101/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 6 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що позивач подав до суду позовну заяву до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 100000 грн. Позивачеві відомо, що відповідач ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» має у власності нерухоме майно адміністративну будівлю, розташовану по пр. Миру, 19А в м. Донецьку. З метою забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на вказану будівлю, заборонити вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності, зміни власників, внесення змін, виправлень, доповнень, скасування (анулювання) записів, відкриття нових розділів в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно щодо цього обєкту нерухомого майна.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2015 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 100000 грн.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є грошові кошти, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» є співвласником обєкту нерухомого майна: адміністративної будівлі літ. К-4, загальною площею 3387,7 кв. м, розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 19А, стосовно якого заявник просить застосувати заходи забезпечення позову, що дає суду право застосувати заходи забезпечення позову саме до цього обєкту.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України заходами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення позову у виді заборони відчуження вказаного обєкта нерухомого майна та заборони вчиняти певні дії щодо державної реєстрації права власності на цей обєкт, частково задовольнивши заяву ОСОБА_1

Задовольнити в повному обсязі заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний обєкт, суд не має можливості, оскільки вважає, що застосування заходу у виді заборони відчуження обєкту є достатнім для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження обєкту нерухомого майна: адміністративної будівлі літ. К-4, загальною площею 3387,7 кв. м, розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 19А, реєстраційний номер 194212614101, заборонивши щодо цього обєкту нерухомого майна вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності, зміни власників, внесення змін, виправлень, доповнень, скасування (анулювання) записів, відкриття нових розділів в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно.

Адреса проживання боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» - 95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Петропавлівська, буд.3, оф.510

Код ЄДРПОУ: 38947607

Адреса проживання стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд.17

РНОКПП: НОМЕР_1

Копію ухвали надіслати сторонам.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: 06.11.2016 року

У відповідності зі ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий