Ухвала суду № 54520396, 07.04.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/423/14-ц

Провадження № 2/316/352/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по кредитному договору в сумі 352 271, 45 грн. Вважають, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також представник КС «Актив» зазначив у заяві, що по справі судом 20.03.2014р. вже винесена ухвала про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження житлового будинку та земельних ділянок відповідача ОСОБА_2. Але вважають, що відповідач ОСОБА_2 є власником іншого майна, окрім того, яке було зазначено в ухвалі суду від 20.03.2014р.. Тому просять накласти арешт на все інше майно в межах визначеної суми заборгованості, що належить відповідачу на праві приватної власності, а також накласти заборону на його відчуження та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу.

Оглянувши надані документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач просить накласти арешт на все інше майно в межах визначеної суми заборгованості, що належить відповідачу на праві приватної власності, а також накласти заборону на його відчуження та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу, не вказавши їх місцезнаходження, також позивачем не вказано конкретно, яке саме інше майно належить відповідачу, не надані докази належності майна відповідачу на праві власності, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Кредитній спілці «Актив» у забезпеченні позову у справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особи , які не приймали участь протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Куценко