Постанова № 54520268, 23.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10951/15-п

3/310/3028/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч 1491, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2015р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП була повернута до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Однак, 23.12.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, в якому виявлені недоліки не були виправлені.

Так, згідно супровідного листа, підписаного начальником Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, до суду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але титульний лист адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ №109898 від 25.11.2015р. містить посилання на ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення даного протоколу до Бердянського прикордонного загону для належного оформлення, оскільки ч. 3 ст. 173-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено причину кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП це притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП 27.10.2015р., але до справи постанову суду з цього приводу не долучено, а відповідно до отриманої в канцелярії суду інформації щодо ОСОБА_1, його було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП 27.11.2015р., тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення по цій справі (серія АзЧРУ № 109898).

Таким чином, для належного оформлення адміністративного матеріалу необхідно внести відповідні виправлення на титульному листі та в протоколі про адміністративне правопорушення в частині кваліфікації правопорушення, а саме: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виправити на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та засвідчити виправлення написом «виправленому вірити» і підписом, зазначивши прізвище, ініціали особи, який складала, а також повідомити під підпис ОСОБА_1 про вказані виправлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко