Ухвала суду № 54519506, 23.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/753/15

Справа № 235/9846/15-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

23 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Коллегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

суддів Назаренко Г.В.

ОСОБА_2

за участю прокурора Павлик В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5,ОСОБА_6,

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 січня 2015 року включно.

В судовому засіданні 23 грудня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд заслухавши думку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4, яка просила відмовити в клопотанні, обравши більш мякий запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_3, що заперечував проти продовження запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків, які не допитувалися в судовому засіданні. Про зазначене свідчить той факт, що обвинувачений зник з місця кримінального правопорушення, знищував речові докази, не має міцних соціальних зв`язків.Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що дають достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 строком на 60 днів, тобто з 23 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7ОСОБА_1

Судді Г.В. Назаренко

ОСОБА_2