Постанова № 54519454, 18.12.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/3320/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, база відпочинку «Сосновая роща», є громадянином України, тимчасово не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 09.12.2015 року з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 21.10.2015 року об 11 год.40 хв. в м. Красний Лиман Донецької області на перехресті вулиць Октябрьської та Пушкіна, керуючи автомобілем «GEELY FE-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим на імя ОСОБА_3, рухаючись з боку вул. Октябрьської, здійснював маневр повороту ліворуч, при цьому не надав перевагу в русі по головній дорозі автомобілю «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4. В результаті цього сталось зіткнення транспортних засобів, і автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив, клопотання про потребу у відкладенні розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. З огляду на це, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2.

Потерплий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, відображені в складеному протоколі від 21.10.2015 року, наголосив на відсутності своєї вини у скоєнні ДТП, не заперечував проти розгляду справи без участі ОСОБА_2, вимог про відшкодування збитків, заподіяних йому внаслідок правопорушення, не заявив.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 973866 від 21.10.2015 року за ст.124 КУпАП, схемою наслідків ДТП від 21.10.2015 року, складеною за участю водіїв обох транспортних засобів та понятих, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, своїми діями порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з подальшими змінами (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху). Докази вини ОСОБА_2 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

Суддя при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу (ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоєним правопорушенням не завдано значної шкоди громадським інтересам), вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 124,268, 284,285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, база відпочинку «Сосновая роща», є громадянином України, тимчасово не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності)винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі оскарження цієї постанови 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -