Рішення № 54519409, 22.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18594/15-ц

Провадження № 2/234/7208/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 13.07.2007 року укладено кредитний договір № КТТ5AU00060289, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14832,00 доларів США на термін до 14.07.2014 року. Банк свої зобовязання перед відповідачкою виконав. ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 26.10.2015 року має заборгованість в сумі 7210,47 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4395,47 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2815,00 доларів США. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати в сумі 2441,10 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно договору кредиту № КТТ5AU00060289 від 13.07.2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 14832,00 доларів США на термін до 14.07.2014 року. (а.с. 9-10)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТТ5AU00060289 від 13.07.2007 року (а.с.4-6) станом на 26.10.2015 року має заборгованість в сумі 7210,47 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4395,47 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2815,00 доларів США.

Відповідно до довідки НБУ від 26.10.2015 року курс 100 дол. США -2257,47 грн. (а.с. 7)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7210,47 доларів США, що за курсом НБУ від 26.10.2015 року складає 162740,31 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2441,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором КТТ5AU00060289 від 13.07.2007 рокустаном на 26.10.2015 року в сумі 7210,47 доларів США, що за курсом НБУ від 26.10.2015 року складає 162740,31 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок грн. 31 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2441,10 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна грн.. 10 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: