Ухвала суду № 54519363, 02.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12717/15-ц

Провадження № 2-п/234/153/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/5387/2015 року від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17179,59 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2015 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17179,59 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.. З даним заочним рішенням він не згоден, бо вважає, що позивач пропустив строки звернення з даним позовом до суду. На його адресу ніяких повісток про виклик до суду не надходило, позов він також не отримував. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 11 ст 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», кредитодавцю заборонено вимагати повернення споживчого кредиту, строк повернення якого минув. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив суд скасувати заочне рішення від 29.09.2015 року.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 29.09.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/5387/2015 року від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя