Ухвала суду № 54519321, 21.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/137/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», код ЄДРПОУ 31201694, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 255/ Ветеринарна, 22, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 24759 гривні 72 копійки, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 450 гривень 00 копійок, витрати на відправку телеграм в розмірі 211 гривень 20 копійок, судовий збір у сумі 247 гривень 60 коп., а всього 25668 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки; стягнуто з ОСОБА_2, який народився 24 жовтня 1965 року в м.Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, судовий збір 1 гривня 22 копійки, а всього 501 (пятсот одну) гривню 22 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», код ЄДРПОУ 31201694, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 255/ Ветеринарна, 22, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 24759 гривні 72 копійки, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 450 гривень 00 копійок, витрати на відправку телеграм в розмірі 211 гривень 20 копійок, судовий збір у сумі 247 гривень 60 коп., а всього 25668 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки; стягнуто з ОСОБА_2, який народився 24 жовтня 1965 року в м.Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, судовий збір 1 гривня 22 копійки, а всього 501 (пятсот одну) гривню 22 копійки (а.с.60-61).

В резолютивній частині рішення судом допущена помилка в номері будинку, де знаходиться відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», замість «юридична адреса: 36003, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22» вказано «юридична адреса: 36003, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 255/ Ветеринарна, 22».

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 27 липня 2015 року слід виправити допущену описку в номері будинку, де знаходиться відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», код ЄДРПОУ 31201694, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вулиця Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 24759 гривні 72 копійки, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 450 гривень 00 копійок, витрати на відправку телеграм в розмірі 211 гривень 20 копійок, судовий збір у сумі 247 гривень 60 коп., а всього 25668 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя