Ухвала суду № 54519190, 17.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-а-1490/11

Провадження №6-а/263/33/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, зацікавлені особи Управління соціального захисту населення в Жовтневому районі Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2015 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа на виконання рішення суду від 18 березня 2015 року по справі №К/9991/62033/11, вказавши найменування боржника Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист №2-а-1490/2011/19 від 01.06.2015 р. про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постановою Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 15.06.2015 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з неправильним найменуванням боржника. За даними ЄДР юридичних осіб, код ЄДРПОУ 26010964 відноситься до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради. Таким чином, відповідач за період розгляду справи змінив своє найменування, але не повідомив про це суд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, , про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, заяву, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2011 року, у справі №2-а-1490/2011р/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року згадана постанова залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року скасовано, позов задоволено частково. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленому законодавством про Державний бюджет України та відповідний рік, на одну працездатну особу, з 18 червня 2009 року.

На підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року (провадження №К/9991/62033/11) Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 01.06.2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. Боржником зазначено Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить внести виправлення до виконавчого листа, оскільки боржник змінив свою назву з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Однак, враховуючи положення вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа описок не було допущено, тому підстави для внесення виправлень відсутні, оскільки виконавчий лист виданий у відповідності з постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року (провадження №К/9991/62033/11).

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, зацікавлені особи Управління соціального захисту населення в Жовтневому районі Маріупольської міської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Скрипниченко