Ухвала суду № 54519052, 23.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14767/15-а

Провадження №2-а/263/353/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РК Корал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та визнання рішення незаконним і його скасування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Окрім того, представником позивачів заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані з виконанням та/або спрямовані на виконання оскаржуваного рішення, оскільки прийняте рішення порушує права позивачів та призводить до певних збитків з їх боку.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи, що оскаржуваним рішенням про обмеження режиму роботи розважальних закладів та підприємств ресторанного господарства вочевидь може бути заподіяна шкода підприємницькій діяльності позивачів, то дане клопотання підлягає частковому задоволенню за виключенням заборони вчиняти певні дії, тому що конкретність таких дій не зазначена та не обґрунтована.

Керуючись ст.ст.107, 111, 117, 118 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РК Корал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та визнання рішення незаконним і його скасування.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 04 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 04 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №264 від 20.10.2015 р. «Про обмеження режиму роботи розважальних закладів, які розташовані на території м. Маріуполя, на період проведення антитерористичної операції у Донецькій області».

Ухвала в частині забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Турченко