Рішення № 5451901, 14.11.2007, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 2-2573\ 07р.

Заочне РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді АН О.В.

при секретарі: Плахотіній Л.І.

представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Слісаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат в зв'язку із професійним захворювання,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-ї особи Державного підприємства РУ ім. . Кірова, про перерахунок щомісячних страхових виплат в зв'язку з професійним захворювання.

В останній редакції позовної заяви від 17.10.2007 року позивач остаточно визначився з позовними вимогами та просив стягнути з ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі заборгованість по страховим виплатам в сумі 13774 гр-ні 29 коп. та зобов'язати ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі виплачувати йому починаючи з 01.10.2007 року щомісячно 831 гр-ню 51 коп. до подальшого перерахунку страхової суми.

В позовній заяві позивач зазначив, що тривалий час він працював у шкідливих умовах праці на шахті ім. Артема ДП РУ ім. Кірова у якості підземного кріпильника, підземного бурильника, внаслідок чого я втратив здоров'я, в мене було виявлено професійне захворювання - двосторонній плічо-лопаточний периартроз.

При огляді у ЛТЄК 15.09. 1992 року йому було встановлено 25% втрати професійної працездатності по двосторонньому плічо-лопаточному периартрозу терміном з 27.07.92р.

При повторному огляді у ЛТСК 07.12. 1993 року йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності по двосторонньому плічо-лопаточному периартрозу та двосторонньому кохлеарному невриту терміном з 15.09.93р.

При черговому огляді у ЛТЄК 27.10. 1994 року йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності 25%-по двосторонньому плічо-лопаточному периартрозу , 5%-по кохлеарному невриту терміном з 15.09.94г.

При черговому огляді у ЛТЄК 20.11. 1996 року позивачу було встановлено 30% втрати професійної працездатності по двосторонньому плічо-лопаточному периартрозу терміном з 01.11.96р.безстроково.

2

ДП РУ ім. Кірова призначало та виплачувало йому відшкодування шкоди. До 1.12.1995р. претензій по виплатах до ДП РУ ім. Кірова позивач не має. Станом на 1.12.1995р. його середній заробіток (згідно розрахунку-перерахунку) становив 30501000крб.

Згідно п. 28 «Правил відшкодування шкоди...» перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення.

3 01.12. 1995 р. у відповідності з постановою дирекції та профкому РУ ім. Кірова від 26.12.1995р. введений у дію коефіцієнт збільшення тарифних ставок і посадових окладів «2, 5», але ж рудоуправлінням ім. Кірова необгрунтовано був застосований коефіцієнт «1, 25», чим були порушені вимоги п.28 «Правил відшкодування шкоди...», таким чином позивачу потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 228грн. 76 коп.3 розрахунку середнього заробітку 762грн.52коп.(305, 01 х 2, 5) помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, платили ж йому по 114грн.38коп. . з розрахунку середнього заробітку 381 грн.26коп.(305, 01грн. х 1, 25) помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, тобто недоплачували по 114грн.З8коп. у місяць.

З 01.01. 1998 р. у відповідності з постановою дирекції та профкому РУ ім. Кірова №22/321 від 27.03.2001р. введений у дію коефіцієнт збільшення тарифних ставок і посадових окладів «1, 97», а рудоуправлінням ім. Кірова необгрунтовано був застосований коефіцієнт «1, 178», чим були порушені вимоги п.28 «Правил відшкодування шкоди...«.Згідно довідки РУ ім. Кірова середньомісячна зарплата прохідника 6 розряду за січень 1998р. становить 486грн.36коп. Але ж середній заробіток позивача, з якого повинно було б обчислювати відшкодування шкоди станом на 01.12.1995року був 762грн.52коп. Тому в цьому випадку підвищення не було б узгоджено з нормами діючого законодавства.

З 01.07. 2000 р. у відповідності з постановою дирекції та профкому РУ ім. Кірова №583а/160 від 15.06.2000р. введений у дію коефіцієнт збільшення тарифних ставок і посадових окладів «1, 27», Згідно довідки РУ ім. Кірова середньомісячна зарплата прохідника 6 розряду за липень 2000р. становить 1060грн.38коп. Але середній заробіток позивача з якого повинно було б обчислювати відшкодування шкоди був 968грн.40коп.(762, 52грн. х 1, 27), що не перевищує середньої зарплати по РУ ім. Кірова. Таким чином йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 290грн. 52 коп.3 розрахунку середнього заробітку 968грн.40коп. помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, платили ж позивачу по 171грн.11коп.3 розрахунку середнього заробітку 570грн.39коп. помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, тобто недоплачували по 119грн.41коп. у місяць.

З 01.04.2001р. введено в дію Закон України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які вчинили втрату працездатності» у відповідності із яким особисту справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. м. Кривому Розі), котре по теперішний час провадить виплати із заниженого середнього заробітку в заниженому розмірі.

З 01.04.2001р страхові виплати позивачу повинні були складати 290грн.52 коп.3 розрахунку середнього заробітку 968грн.40коп. помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, платили ж йому по 171грн. 11коп.3 розрахунку середнього заробітку 570 грн.39коп. помноженого на 30%- відсоток втрати працездатності, тобто недоплачували по 119грн.41коп. у місяць. За період з 01.04.2001р. по 01.03.2002р. позивачу було не доплачено 1313 грн.51коп. (119грн.41коп. х 11 міс).

З 01.03.2002р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати на коефіцієнт «1, 193», таким чином страхові виплати повинні були становити 346грн. 60коп.(290грн. 52коп. х 1, 193). Платили ж позивачу по 204грн. 13 коп, тобто недоплачували по 142грн. 47коп. на місяць. За період з 01.03.2002р. по 01.03.2003р було не доплачено 1709грн. 64коп.(142грн. 47коп. х 12міс. )

З 01.03.2003р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило ї страхові виплати позивачу на коефіцієнт «1, 182», таким чином страхові виплати повинні були становити 409грн. 68коп.(346грн. 60коп. х 1, 182). Платили ж по 241грн. 28 коп, тобто недоплачували

3

по 168грн. 40коп. на місяць. За період з 01.03.2003р. по 01.03.2004р йому було не доплачено 2020грн. 80коп.(168грн. 40коп. х 12міс. )

З 01.03.2004р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачу на коефіцієнт «1, 152», таким чином страхові виплати повинні були становити 471грн. 95коп.(409грн. 68коп. х 1, 152). Платили ж позивачу по 277грн. 95 коп., тобто недоплачували по 194грн. на місяць. За період з 01.03.2004р. по 01.03.2005р йому було не доплачено 2328грн. (194грн. х 12міс. )

З 01.03.2005р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачу на коефіцієнт «1, 238», таким чином страхові виплати повинні були становити 584грн. 27коп.(471грн. 95коп. х 1, 238). Платили ж позивачу по 344грн. 10 коп, тобто недоплачували по 240грн. 17коп. на місяць. За період з 01.03.2005р. по 01.03.2006р йому було не доплачено 2882грн04коп.. (240грн. 17коп. х 12міс. )

З 01.03.2006р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачу на коефіцієнт «1, 203», таким чином страхові виплати повинні були становити 702грн. 88коп.(584грн. 27коп. х 1, 203). Платили ж позивачу по 413грн. 97 коп, тобто недоплачували по 288грн. 91коп. на місяць. За період з 01.03.2006р. по 01.03.2007р йому було недоплачено 3466грн.92коп. (288грн. 91коп. х 12міс. )

З 01.03.2007р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачу на коефіцієнт «1, 183», таким чином страхові виплати повинні були становити 831грн. 51коп.(702грн. 88коп. х 1, 183). Платили ж йому по 489грн. 73 коп, тобто недоплачували по 341грн. 78коп. на місяць. За період з 01.03.2007р. по 01.10.2007р позивачу було не доплачено 3076грн.02коп. (341грн. 78коп. х 9міс. )

Всього за період з 01.03.2003р. по 01.10.2007р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі позивачу було не доплачено 13773рн.78коп. Вказану суму позивач просить стягнути з ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі останньої редакції позовної заяви від 17.10.2007 року, просила стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по страхових виплатах у розмірі 13773 грн. 78 коп.3а період з 01.03.2003 р. по 01.10.2007 р. і, починаючи з 01.10.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі по 831 грн. 51 коп. в місяць довічно з обов'язковим перерахунком страхових виплат відповідно до ст. . 29 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які вчинили втрату працездатності» передбаченого законом перерахунок страхової суми згідно передбаченого законодавства. Як підставу задоволення позовних вимог вказала не належне примінення 3-ю особою РУ ім. Кірова коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів, про що свідчать довідка ДП РУ ім. . Кірова, копії колективних договорів, , копії особових рахунків працівників РУ ім. . Кірова

Представник відповідача - ВВД ФССНВ до суду не з»явився.. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, отримав 17.10.2007 року повістку до суду та нову редакцію позову. Відповідач не повідомив про причину неявки свого представника в судове засідання. Вислухавши думку представника позивача та представника 3-ї особи ДП РУ ім. . Кірова не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного розгляду.

Представник 3-ї особи ДП РУ ім. Кірова - в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню тому, що всі коефіцієнти, вживані РУ ім. Кірова для перерахунку щомісячних регресних виплат були застосовані на підставі Закону України «Про охорону праці», «Правил відшкодування збитку.», колективного договору, а також Галузевої угоди. Перерахунок розмірів виплат щомісячних регресів провадився одночасно з підвищенням окладів на коефіцієнт фактичного збільшення тарифних ставок і посадових окладів. На момент передачі особистої справи позивача в щомісячні суми відшкодування шкоди у зв'язку з втратою професійної працездатності складали 413 гр-н 97 коп . Всі суми, що належать до виплати, були отримані позивачем в повному розмірі.

4

Суд, вислухавши докази представника позивача, представника 3-ї

особи, дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними

достовірними та допустимими, встановив, ОСОБА_3 працював на РУ ім.

Кірова підземним прохідником 5 розряду дільниці № 34 ШСУ. ( копія

трудової книжки на а.с. 4-5). В результаті праці в шкідливих та тяжких

умовах, в результаті впливу шкідливих факторів виробництва, в 1992 р. у позивача було виявлене професійне захворювання - двосторонній пліче-лопаточний периатрозу та 25%; втрати професійної працездатності ( виписка з акту ВТЕК на а.с. 6).

Згідно висновку МСЕК від 20.11.1996 р. ОСОБА_3 було встановлено 15% втрати професійної працездатності з 05.06.1995 р. 30% втрати професійної працездатності 25%- по двосторонньому плічо-лопаточному периартрозу , 5%-по кохлеарному невриту безстроково. ( а.с. 14 ).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, та як випливає з останньої редакції позовної заяви до 01.12.1995 року претензій по виплатах до ДП РУ ім. Кірова у ОСОБА_3 немає. На 1.12.1995 р. ДП РУ ім. . Кірова примінив неналежний коефіцієнт та недоплачував позивачу з 1.12.1995 року по 01.01.1998 року по114гр-н 38 коп. щомісячно

Згідно п.28 «Правил відшкодування шкоди...» перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок та посадових окладів на величину їх фактичного збільшення.

Згідно постанови дирекції та профкому РУ ім. . Кірова від 26.12.1995 року ( а.с. 12 , 42-43)( відповідно до Галузевої угоди на 1995 р. , та Листом Мінпрома України від 15.11.1995 р. № 17/165) тарифні ставки та посадові оклади були збільшені у 2, 5 рази з 01.12.1995 р. тоді як перерахунок виплат ОСОБА_3 провадився з приміненням коефіцієнту 1.25 ( довідка на а.с. 28).

Спільною постановою адміністрації та профспілкового комітету РУ ім. . Кірова № 165 від 30.12.1997 р. тарифні ставки та посадові оклади були підвищені на коефіцієнт 1, 97 з Позивач не ставить питання про доплату та неправильність перерахунку за вказаний період.

З 01.07.2000 року згідно спільної постанови адміністрації та профому РУ ім. . Кірова тарифні ставки та посадові оклади збільшено за коефіцієнтом 1.27 та середньомісячна заробітна платня прохідника 6-го розряду за липень 2000 року складали 1060 гр-н 38 коп. . Середній заробіток для нарахувань позивачу повинен складати 968 гр-н 40 коп ( 762.52x1.27) , що не перевищувало середній заробіток по РУ ім. . Кірова. Відшкодування шкоди позивачу належало сплачувати у сумі 290 гр-52 коп ( 30% від 968 гр-н 52 коп).

Суд вважає, що фактично на підприємстві відбувалось підвищення заробітної плати, що свідчить з особових рахунків працівників Ру ім. . Кірова ( ОСОБА_5, . ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на а.с. 148-149)

З 1.04.2001 р. набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у відповідності до якого особову справу позивача було передано у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі, котре продовжило йому виплати відшкодування шкоди (ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі)у заниженому розмірі з заниженого середнього заробітку.

З 1.04.2001 р. страхові виплати позивача повинні були становити 290 грн.52 коп., з розрахунку середнього заробітку 968 грн.40 коп. Платили ж йому по 171 грн.11 коп.3 розрахунку середнього заробітку 570 грн.39 коп., тобто не доплачували по119 грн.41 коп. ( 290.52-171.11= 119.41) Недоплата за 11 місяців склала 1313 гр-н .52 коп ( 119.41x11=1313.52)

5

З 1.03.2002 p. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт «1.193». Таким чином, страхові виплати повинні були становити 346 грн.59 коп.( 290.52х х 1.193). Сплачували йому по 204.гр-ні 13 коп . Недоплата становить 142 гр-ні 47 коп в місяць ( 346.59-204.13) За період з 01.03.2002 по 01.03.2003 року не доплачено 1709гр-н 64 коп( 142.47x12)

З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило страхові виплати на коефіцієнт «1.182». Таким чином, страхові виплати повинні були становити 409 грн.67 коп. (346.59x1.182). Платили ж йому по 241 гр-н 28 коп та недоплачували по 168 грн. 39 коп. на місяць тобто не доплатили за період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. - 2020 гр-н 68 коп. (168 грн39 коп. х 12 місяців).

З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило страхові виплати на коефіцієнт «1.152». Таким чином, страхові виплати повинні були становити 471 грн.94 коп.(409.67x1.152).Платили ж йому по 277 грн. 95 коп., тобто не доплачували по 193. грн. 99 коп.3а період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі йому було не доплачено 2327 грн. 88 коп.(193.99грн. х 12 місяців).

З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт «1.238». Таким чином, страхові виплати повинні були становити 584 грн.26 коп.(471.94 х 1.238). Платили ж йому по 344 грн. 10 коп., тобто не доплачували по 240 грн. 16 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому було не доплачено 2881 грн. 94 коп. (240.16х12місяціів).

З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило страхові виплати на коефіцієнт «1.203». Таким чином, страхові виплати повинні були складати 702 грн.86 коп.(584.26. х 1.203).Платили ж йому по 413 грн.95 коп., тобто не доплачували по 288 грн. 91коп. на місць. Всього за період з 1.03.2006 р. по 01.03.2007 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі йому було не доплачено - 3466 грн. 92 коп. (288.91. х 12 міс).

З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі збільшило страхові виплати на коефіцієнт «1.183». Таким чином, страхові виплати повинні були складати 831 грн.48 коп.(702.86. х 1.183). Платили ж йому по 489 грн.70 коп., тобто не доплачували по 341 грн. 78 коп. на місць. Всього за період з 1.03.2007 р. по 01.10.2007 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі йому було не доплачено - 3417 грн.80 коп (341.78. .х 10міс).

З урахуванням п 22 постанови Пленуму Верховного суду України №6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. ОСОБА_3 звернувся до суду

20.03.2006 року .

Всього за період з 01.04.2003 р. по 01.10.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі позивачу було не доплачено 13705 грн.55 коп. ( 2020.68-409.67=1611.01 - недоплата за 2003 рік) 1611.01+2327.68+2881.94+3466.92+3417.80=13705.55

Таким чином, заборгованість Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі по виплатах за період з 01.04.2003 р. по 01.10.2007 р. позивачеві складає 13705 грн. 55 коп. . Вказана сума, на думку суду, підлягає стягненню з Фонду.

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з

01.10.2007 року страхові виплати у розмірі 831 грн. 78 коп. до зміни обставин, які

потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», «Правилами відшкодування шкоди.», Постановою Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами

6

про відшкодування шкоди», ст. 10. 11, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. . Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_3 заборгованість по страхових виплатах за період з 01.04.2003 р. по 01.10.2007 р. у розмірі 13705 грн. 55 коп., а також грошові суми в розмірі по 831 грн. 78 коп. в місяць з 01.10.2007 р. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

В останній частині позову - відмовити

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Стягнути з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської області витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 29грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом на підставі заяви відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.