Ухвала суду № 54518807, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15297/15-а

Провадження № 6-а/761/74/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, мотивуючи свої вимоги наступним. 15 липня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін. У зв'язку з тим, що ухвалюючи рішення суд не встановив відповідачу строк для подання до суду звіту про виконання його приписів позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судових рішень шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений строк звіт про виконання вказаного судового рішення.

ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до приписів ст. 167 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постанова суду першої інстанції набрала чинності після перегляду справи за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до положень ст. 267 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, як вбачається із матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Києва 17 листопада 2015 року було прийтято додаткову постанову, якою зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у місячний строк подати до суду звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Крім того суд бере до уваги інформацію викладену у листі Вищого адміністративного суду України № 28/12/13-13 від 09.01.2013 р., що у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що питання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений строк звіт про виконання вказаного судового рішення було вирішено, суд приходить до висновку, що в розумінні положень ст. 167 КАС України відсутні підстави для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: