Ухвала суду № 54518243, 22.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5783/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі

слідчого судді Вовк С. В.,

при секретарі Горовій Н. Г.,

за участі прокурора Шершньова П. С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави,-

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового слідства 27.04.2012 постановою Печерського районного суду м. Києва за розглядом подання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 було вирішено обрати останньому запобіжний захід у виді застави у розмірі 34 000, 00 грн.

Вимоги постанови від 27.04.2012 виконав ОСОБА_3, внісши на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, суму застави, що підтверджується квитанцією № 2 від 28.04.2012 про сплату 34 000,00 грн. на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві через відділення ВМД ПАТ «Кредіт Аґріколь» у м. Києві.

04.03.2013 постановою про закриття кримінального провадження та скасування запобіжних заходів процесуального керівника - старшого прокурора управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Шершньовим П. С., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42013110000000201 від 26.02.2013 закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, запобіжні заходи - арешт майна та відсторонення від посади - скасовано.

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені у якості застави у розмірі 34 000,00 грн., у зв'язку закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, ОСОБА_2 - особа, щодо якої внесено суму застави, підтримав позицію захисника.

Прокурор Шершньов П. С. повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження та скасування запобіжних заходів від 04.03.2013 по кримінальному провадженню № 42013110000000201 набрала законної сили та не заперечував проти задоволення вимоги за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заставодавець ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, проте від нього надійшла заява, у якій останній повідомляє, що підтримує вимоги заяви про повернення суми, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 182 КПК України у редакції 2012 року, неприбуття у судове засідання заставодавця, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження та скасування запобіжних заходів процесуального керівника - старшого прокурора управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Шершньова П. С., суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України 2012 року, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки постанова процесуального керівника - старшого прокурора управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Шершньова П. С. від 04.03.2013, якою закрито закриття кримінального провадження та скасування запобіжних заходів, яка набрала законної сили - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_3

Керуючись положеннями розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 409, 154-1 КПК України 1960 року, 107, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 34 000,00 гривень, внесених в якості застави, шляхом їх перерахування на р/р 373 110 010 028 07 на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві через відділення ВМД ПАТ «Кредіт Аґріколь» у м. Києві; призначення платежу: внесення застави згідно постанови від 27.04.2012, справа № 4-1781/12, внесена ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк