Рішення № 5451735, 28.02.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа №2-498

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2008 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач як пенсіонер вуглепереробного підприємства (працювала на збагачувальній фабриці відповідача з 1980 року по 2003 рік, звідки пішла на пенсію) має право на безкоштовне побутове вугілля. Позивач отримував безкоштовне вугілля від відповідача, але не в повному обсязі. Відповідач до цього часу не поставив йому вугілля на перше та друге півріччя 2006, перше та друге півріччя 2007 року року у кількості по 5900 кілограмів вугілля на рік загальною кількістю 11800 кілограмів.

Позивач просить зобов'язати відповідача поставити йому зазначену кількість твердого побутового палива та стягнути з нього понесені позивачем судові витрати.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Надала суду письмову заяву, за якою підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються. Просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- копія паспоту позивачки;

- копія трудової книжки позивачки;

- довідка ЗАТ "ЦЗФ Донецька" від 21 січня 2008 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно є пенсіонером ЦЗФ та не отримала вугілля за 2006-2007 рік в кількості 11800 кілограмів;

- довідка про пічне опалення;

- копія довідки про склад сім'ї.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером вуглепреробного підприємства, правонаступником якого є відповідач, мешкає в будинку АДРЕСА_1, який обладнаний пічним опаленням і згідно ст. 43 Гірничого закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року, має право на безоплатне надання вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, а саме у розмірі 5900 кілограмів вугілля на рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу на півроку. На час розгляду справи в суді, відповідачем не поставлене позивачеві безоплатне вугілля на побутові потреби за перше та друге півріччя 2006 року, перше та друге півріччя 2007 року у кількості по 2950 кілограмів за півріччя загальною кількістю 11800 кілограмів.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому рдна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

2

до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то" воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо постачання позивачу безоплатного вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей. обов'язок в натурі, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривня та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року, ст.ст. 11,16, 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 10,11, 60,212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" (86607, м. Торез-7, вул. Капустіна, 55, ЗКПО 00175797, ЄДРПОУ 02658057) надати-Ходиревій Раісі Семеніні, яка народилася 09 лютого 1955 року у с. Залесбє Климовицького. району Могильовської області, мешкає у м. Торезі Донецької області вул. Жуковського, б. 14-А/2, безоплатне вугілля для побутових потреб марки AM за перше та друге півріччя 2006 року,: перше та друге півріччя 2007 року у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) кілограмів.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, усього судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився в судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.