Ухвала суду № 54517105, 22.12.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1149/15-к

Провадження № 1-кп/222/75/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Доценко С.І.,

суддів: Подліпенець Є.О., Вайновської О.Є.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю прокурора: Буцулаєва Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12015050540000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Судове зсідання, призначене на 14.12.2015 року не відбулося із-за хвороби судді. Свідок ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не був допитаний.

Прокурором заявлене клопотання про допит зазначеного свідка в режимі відео конференції.

Згідно п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечували проти допиту зазначеного свідка в порядку відеоконференції, при тому що свідок проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_4 і не може зявитись у судове засідання із-за віддаленості населеного пункту, де він проживає, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області (85500 смт. Велика Новосілка вул. Фонтанна,21), який є найближчим за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, яке призначено на 25 грудня 2015 року о 14.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати уповноважену службову особу Великоновосілківсього районного суду Донецької області вручити свідку памятку про його процесуальні права і обовязки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Доценко

Судді Є.О. Подліпенець

ОСОБА_3