Вирок № 54516947, 22.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10852/15-к 1-кп/219/749/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.Д.

з участю: прокурора Польового О.Алі

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження № 12015050150003243 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: м. Артемівськ, 2-й провул. Шевченко, 28

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно в середині серпня 2015 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (поле) біля річки «Бахмут», в районі с.Ступки зірвав руками стебла з верхівковими частини та листям (точну кількість слідством не встановлено), дикорослі рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (не висушений). Після чого, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_1 в цей же день переніс до домоволодіння № 28, розташованого по 2-му провулку Шевченко в м. Артемівську Донецької області, де поклав зірвані ним стеблі коноплі з верхівковими частинами та листям в гаражі, який розташований на території вказаного домоволодіння для того щоб вони висохли. Таким чином, ОСОБА_1 почав незаконно зберігати рослини конопель (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена) за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Частину незаконно придбаного наркотичного засобу при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 протягом серпня та жовтня місяця 2015 року за допомогою рук та металевого сита подрібнив, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена). Потім, виготовлений наркотичний засіб канабіс (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 поклав у девять паперових згортків, які в подальшому почав незаконно зберігати на другому поверсі будинку № 28 по 2-му провулку Шевченко в м. Артемівську Донецької області, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту. Решту рослини роду конопель, а саме кущ (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) залишив висушувати в гаражі за вказаною адресою, тим самим продовжив його незаконно зберігати, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

20.10.2015 в ході проведення огляду місця події за участю двох понятих та за добровільною, письмовою згодою ОСОБА_3 за адресою: 2-й провулок Шевченко, буд. 28, м. Артемівська Донецької області працівниками міліції на другому поверсі вказаного будинку було виявлено та вилучено девять паперових згортків, в яких містилася суха на дотик суміш, що складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,49 г; 1,39 г.; 3,97 г., 0,37 г; 0,73 г; 1,02 г; 1,00 г; 0,11 г; 0,76 загальною масою 9,84 г. та металеве сито. Крім того, в гаражі, розташованому на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено бокові гілки з листям рослини роду коноплі масою 29,70 г. Виявлені та вилучені речовини роду конопель згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса вилучених наркотичних речовин в перерахунку на суху речовину складає 0,44 г; 1,25 г; 3,57 г; 0,33 г; 0,65 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,09 г; 0,68 г, 26,79 загальною масою 35,61 г. З вищевказаного слідує, що ОСОБА_2, проігнорувавши вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого його вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експертизи № 1254 від 02.11.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса вилучених наркотичних речовин (в перерахунку на суху речовину) складає 0,44 г; 1,25 г; 3,57 г; 0,33 г; 0,65 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,09 г; 0,68 г, 26,79 г. На внутрішній поверхні металевого предмета виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі (арк.к.п.27-32).

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, що відповідно до статті 12 КК України злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 613,80 грн., які відповідно до ст.124 КПКУкраїни необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винуватим у предявленному обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною вагою 35,61 грам, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 05.11.2015 року та металеве сито, поміщені в комору зберігання речових доказів Артемівського МВ згідно квитанції № 025999 (арк.к.п.33,34), -після набранням законної сили вироку знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУВМС України в Донецькій області 13 вересня 2011 року, на користь держави Україна - УДКСУ у м. Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, витрати на проведення НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області експертизи № 1254 від 02.11.2015 року в сумі 613,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити прокурору.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Л. В.Шевченко