Рішення № 54516721, 22.12.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1275/15-ц

Провадження №2/701/431/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року. Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року укладеного між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 23932,80 грн., зі строком повернення до 26.11.2016 року. У відповідності до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 « графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а так виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п.1.4. умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 26.11.2016 року. Згідно п.1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.5.4. кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 25.08.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року перед позивачем становить 29955,79 грн., з яких: 23932,80 грн.,- заборгованість за кредитом 2,59 грн., - сума відсотків за користування кредитом, 6020,40 грн., - комісія, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання двічі не з?явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року. Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року укладеного між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 23932,80 грн., зі строком повернення до 26.11.2016 року. У відповідності до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п. 1.4. умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 26.11.2016 року. Згідно п.1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.5.4. кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 25.08.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року перед позивачем становить 29955,79 грн., з яких: 23932,80 грн.,- заборгованість за кредитом 2,59 грн., - сума відсотків за користування кредитом, 6020,40 грн., - комісія. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 29955, 79 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року, як складається з наступного:

23932,80 грн. - заборгованість за кредитом;

2,59 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

6020,40- комісія;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1