Ухвала суду № 54516180, 11.10.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Ковінька Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6,

адвокатів - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника доньки ОСОБА_11, залученої до участі в справі в якості захисника у відповідності до положень ст. 44 КПК України 1960 року, посилаючись на те, що вона виїхала на постійне місце проживання за межі України, проживає в м. Москві, має на утриманні малолітню дитину, у звязку з чим не має можливості брати участь у судових засіданнях та, відповідно, належним чином виконувати функції захисника, а для захисту інтересів під час даного кримінального провадження йому достатньо послуг адвоката.

Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій зазначила, що постійно проживає в м. Москві, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, й внаслідок цього не має змоги прибувати за викликом до суду та брати участь в судових засіданнях в якості захисника, підтримує клопотання обвинуваченого.

Як встановлено в ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, беручи до уваги, що захисник не має можливості брати участь в розгляді даної справи з обєктивних підстав та підтримала клопотання обвинуваченого, а ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, що згідно класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, має захисника і захист його інтересів в кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_8, що узгоджується з вимогами ст. 52 КПК України, а відтак його право на захист не порушено, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання обвинуваченого та керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника доньки ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_13