Рішення № 54515904, 23.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1156/15-ц

Провадження № 2/525/343/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 не перебувала. Знаходилася в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з травня місяця 2008 року, сторони разом не проживають.

Син ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1 і повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, хоча не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття.

В судове засідання 23.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що в даний час відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2011 року за ч.2 ст.121 КК України і відбуває покарання з 16.10.2015 року в Конотопському ВЦ Сумської області (№130) (а.с.а.с.50-52). Судом за місцем відбування покарання ОСОБА_2 було направлено йому для вручення через адміністрацію місця відбування покарання копію позовної заяви з розпискою, яку отримано Конотопським виправним центром сумської області 15.12.2015 року (а.с.49).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 01.10.2015 року у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.а.с.4,5).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.а.с.4,5).

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, знятий з реєстрації 06.11.2007 року, він є працездатною особою, оскільки народився в 1978 році, з матеріалів справи вбачається, що в даний час він засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2011 року за ч.2 ст.121 КК України і відбуває покарання з 16.10.2015 року в Конотопському ВЦ Сумської області (№130) (а.с.а.с.50-52). Судом за місцем відбування покарання ОСОБА_2, адміністрації установи було направлено для вручення засудженому копію позовної заяви з розпискою, яку отримано Конотопським виправним центром Сумської області 15.12.2015 року (а.с.49).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2, хоча в даний час і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, однак це не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, визначаючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з установленої практики розгляду даної категорії справи, а також з майнового стану відповідача ОСОБА_2, який знаходиться в місцях позбавлення волі, а також зі змісту положень ст.182 СК України та вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 22 вересня 2015 року і до його повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя