Ухвала суду № 54515492, 23.12.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к

Провадження № 1-кп/378/32/15

УХВАЛА

23.12.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

прокурора: Клименко А. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, 14 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, по зазначеній справі не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1 М, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 23 грудня 2015 року на 11 голину 00 хвилин.

Виконання ухвали було покладено на Ставищенський ВП Володарського ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Проте вказаний примусовий привід виконано не було та обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід повторно застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив та попередній примусовий привід виконано не було.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський ВП Володарського ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Звернути увагу осіб на яких покладено виконання та контроль по даній і попередній ухвалі на необхідності дотримання Законодавства та виконанні ухвал суду, поскільки їх невиконання призводить до затягування строків розгляду справи.

Суддя Ю. М. Галич