Ухвала суду № 54515460, 21.12.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/463/15-а

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про визнання неправомірними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив: визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Ржищівського МУЮ Київської області Пливи В.В. щодо винесення ним постанови від 11 лютого 2015 року ВП № 46132804 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 187 гривань 20 копійок та від 15 квітня 2015 року ВП № 46896194 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 636 гривень 00 копійок; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Ржищівського МУЮ Київської області Пливи В.В. від 11 лютого 2015 року ВП № 46132804 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 187 гривень 20 копійок; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Ржищівського МУЮ Київської області Пливи В.В. від 15 квітня 2015 року ВП № 46896194 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 636 гривень 00 копійок; зобов'язати відповідача повернути йому безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 610 гривень 99 копійок, а також стягнути з відповідача 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору та 10 гривень проплати послуг банку.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував, крім того, 2 грудня 2015 року подав до суду письмове заперечення на позов.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами.

Перевіривши позов та заперечення на позов, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та м. Києві.

За змістом ч 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов звернутий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За змістом ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 122, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про визнання неправомірними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та повернення грошових коштів, розглядати у порядку письмового провадження.

Залучити до участі у справі як відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області та м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, інд. 01601.

Залученому відповідачу надіслати копію ухвали суду, копію позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: