Ухвала суду № 54515430, 21.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1961/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.07.2015 представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23819,93 грн. за кредитним договором від 07.08.2013; судові витрати.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2015 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

30.07.2015 позовну заяву із додатками було повернуто позивачу.

19.08.2015 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.07.2015.

20.08.2015 надіслано запит до ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення позовної заяви з доданими до неї документами до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для направлення справи до апеляційного суду Київської області.

29.09.2015 було повторно направлено запит про повернення позовної заяви з доданими до неї документами до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для направлення справи до апеляційного суду Київської області.

Оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" не повернув оригінали позовної заяви з доданими до неї документами, незважаючи на неодноразові нагадування суду про необхідність повернути вищезазначений позов, суд направив 12.10.2015 до апеляційного суду Київської області цивільну справу без оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2015 скасовано, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в матеріалах цивільної справи №373/1961/15 міститься лише копія позовної заяви. Оригінал позовної заяви з додатками та пакет документів для відповідача були повернуті позивачу 30.07.2015.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Д.В.Свояк