Вирок № 54515217 від 22.06.2015 , Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11161/14-к

Провадження № 1-кп/369/45/15

В И Р О К

іменем України

22.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретарів Жилко Я.А., Сапалової О.В., Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурорів Саркісян Д.В., Тищенка М.А., Юркової Ю.В., Безсмертного М.П.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні 5 (пятеро) малолітніх дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, маючої професійно технічну освіту, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2011 році (точні дата та час судом не встановлені) до ОСОБА_12, яка, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, маючи узгоджений злочинний умисел на заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у пошуку покупців на земельні ділянки, що розташовані у ОСОБА_18 районі Київської обл., їх продажу та в подальшому посередництві у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державних актів на право власності на придбані земельні ділянки та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на них, звернувся ОСОБА_19 з пропозицією щодо пошуку покупців на належну йому земельну ділянку, розташовану по вул. ОСОБА_20, б/н, с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл., кадастровий номер 3222488201:01:007:0012, площею 0,1498 га. Після цього ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою для реалізації спільного злочинного умислу та з метою якнайшвидшого пошуку покупців на дану земельну ділянку розмістили в мережі Інтернет оголошення про її продаж, де вказали для звязку власний абонентський номер SIM-картки 050-724-77-45. Побачивши вказане оголошення, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та його дружина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 по заволодінню їхніми коштами, в червні 2011 року (точні дата та час судом не встановлені) домовилися в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч для обговорення порядку та умов здійснення нею посередницьких послуг у продажі та подальшій державній реєстрації права власності на земельну ділянку. При зустрічі, яка відбулася через декілька днів (точні дата та час судом не встановлені) на території обєкта продажу в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Весняній, б/н, ОСОБА_12, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян за попередньою змовою з невстановленою особою, домовилися з подружжям ОСОБА_21 про порядок продажу та подальшу державну реєстрацію їх права власності на цю земельну ділянку, повідомивши при цьому їм завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у продажі та в подальшому складанні, видачі та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію на ОСОБА_21 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, чим створили у останніх хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності їхньої пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. В подальшому подружжя ОСОБА_21, будучи введеними таким чином в оману, за попередньою домовленістю, зустрілися 26.06.2011 в м. Києві з власником ділянки ОСОБА_19, де ОСОБА_21 та ОСОБА_19 в присутності ОСОБА_12 уклали попередній договір, згідно умов якого сторони зафіксували свої наміри щодо укладання в строк до 13.07.2011 основного договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, розташованої в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Весняній, б/н, кадастровий номер 3222488201:01:007:0012, площею 0,1498 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку» з кінцевою вартістю придбання в розмірі 28 000 доларів США та 1000 доларів США в якості плати за здійснення посередницьких послуг ОСОБА_12 На підтвердження своїх дійсних намірів ОСОБА_21 надала ОСОБА_19 в якості завдатку 1 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 11959 грн. 50 коп. Після цього, за домовленістю сторін, 13.07.2011 в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_18 районного нотаріального округу ОСОБА_22, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Магістральній, 21а, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 уклали в присутності ОСОБА_12, котра туди прибула з метою реалізації злочинного умислу, договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Весняній, б/н, кадастровий номер 3222488201:01:007:0012, площею 0,1498 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку», згідно якого продавець ОСОБА_19 продав покупцю ОСОБА_21 зазначену земельну ділянку та отримав від неї залишок домовленої суми коштів в розмірі 26500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 211814 грн. 50 коп. Після цього подружжя ОСОБА_21, за домовленістю з ОСОБА_12, не усвідомлюючи її дійсних намірів, надали їй за здійснення нею посередницьких послуг щодо купівлі-продажу земельної ділянки домовлені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 7993 грн. та 600 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 4795 грн. 80 коп., за здійснення нею посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державного акту на право власності на придбану земельну ділянку та в проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочину, повязаного зі зміною права власності на неї, що зобовязувалися виконати протягом одного місяця. Після цього, ОСОБА_12, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами подружжя ОСОБА_21, 20.07.2011 в м. Києві зустрілася з ОСОБА_5, де отримала від ОСОБА_5 домовлені раніше грошові кошти в сумі 600 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 4782 грн. 66 коп. в якості залишку до остаточної суми коштів за здійснення посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державного акту на право власності на придбану земельну ділянку, розташовану в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Весняній, б/н, кадастровий номер 3222488201:01:007:0012, площею 0,1498 га, та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочину, повязаного зі зміною права власності на неї. В подальшому ОСОБА_12, з відома та за домовленістю з невстановленою особою, повідомляючи подружжю ОСОБА_5 недостовірну інформацію щодо виконання нею та своїх зобовязань по здійсненню посередницьких послуг та виникнення у звязку з цим проблем, котрі вчасно заважали їй їх виконати, вводячи останніх в оману, вмовила ОСОБА_5 надати їй в борг грошові кошти в сумі 28000 грн. на однотижневий термін. Погодившись на пропозицію ОСОБА_12 та не усвідомлюючи її дійсних намірів, 21.10.2011 ОСОБА_5 в м. Києві надав їй в борг домовлену суму коштів в розмірі 28000 грн., яку вона зобовязувалася повернути до 28.10.2011, за що позичальник в якості забезпечення виконання взятих на себе зобовязань, надала паспорт громадянина України свого чоловіка ОСОБА_20 та свідоцтво про реєстрацію належного останньому транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, з двома парами ключів до нього. Отримавши дані кошти, ОСОБА_12, не маючи наміру їх повертати, вмовила ОСОБА_5 після цього повернути назад їй закладені документи та ключі, які останній їй повернув після укладення 01.12.2011 в м. Києві нотаріально засвідченого договору позики грошових коштів на суму 32000 грн., які ОСОБА_12 зобовязувалася повернути до 26.12.2011. Отримавши назад документи, належні ОСОБА_20, і заволодівши таким чином грошовими коштами, належними родині ОСОБА_5, ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, в подальшому розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали родині ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 37578 грн. 46 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2012 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державних актів на право власності на земельні ділянки та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на земельні ділянки, розташованих у ОСОБА_18 районі Київської обл., для реалізації чого біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у вказаному відділу через посередників, розмістили рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 050-845-04-40. У звязку з цим та внаслідок обмеженої кількості щоденного прийому замовлень для складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі, в травні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, котрий неодноразово до цього та безрезультатно звертався до вказаного відділу з приводу державної реєстрації права власності на придбану 15.10.2010 земельну ділянку площею 0,0907 га з кадастровим номером 3222486601:01:005:0374, розташованої по вул. Садовій, б/н, с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської обл. виявив дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню його коштами, домовився в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч для обговорення порядку та умов здійснення нею посередницьких послуг у вказаному відділі. Після цього, в травні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленою особою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, зустрілася за домовленістю з ОСОБА_2, під час чого повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у складанні, видачі та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію на ОСОБА_2 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, чим створила у ОСОБА_2 хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_2 погодився на умови, визначені ОСОБА_12, та передав, на її вимогу, виготовлену технічну документацію, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486601:01:005:0374, розташовану по вул. Садовій, б/н, с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської обл. Через декілька днів 16.05.2012, на вимогу ОСОБА_12, ОСОБА_2, не усвідомлюючи її справжніх намірів, передав їй при зустрічі в АДРЕСА_1, в якості завдатку за виконання нею посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі грошові кошти в сумі 2000 грн. Згодом, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на повторне заволодіння коштами ОСОБА_2, наприкінці липня 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12 прибула до м. Києва, де поблизу Севастопольської площі ОСОБА_12, за домовленістю, зустрілася з ОСОБА_2 Під час зустрічі ОСОБА_12 під видом виконання взятих на себе зобовязань та з метою приховання справжніх своїх намірів по заволодінню коштами ОСОБА_2 передала йому два виготовлені та незареєстровані у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі екземпляри державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486601:01:005:0374, розташовану по вул. Садовій, б/н, с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської обл. для їх подальшої реєстрації у Тарасівській сільській раді, після чого повторно отримала на свою вимогу від ОСОБА_2 додатково ще 2 000 грн. Зареєструвавши у Тарасівській сільській раді без участі ОСОБА_12 два екземпляри отриманих від неї державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 на початку вересня 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) в м. Києві передав їх ОСОБА_12, котра повторно пообіцяла зареєструвати їх у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі. Після цього у вересні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, реалізовуючи злочинний умисел на повторне заволодіння коштами ОСОБА_2, повідомила йому недостовірну інформацію щодо завершення процесу реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486601:01:005:0374, розташованої по вул. Садовій, б/н, с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської обл., та отримання для цього додатково ще 1200 грн. від ОСОБА_2 У звязку з цим ОСОБА_2, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню його майном, прибув до м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл., де в дворі по вул. Білогородській, 51, м. Боярки, додатково передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1 200 грн., після чого вона почала уникати зустрічей з ОСОБА_2 Повторно заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_2, ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, в подальшому розпорядилися даними коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5 200 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2012 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державних актів на право власності на земельні ділянки та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на земельні ділянки, розташованих у ОСОБА_18 районі Київської обл., для реалізації чого біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у вказаному відділу через посередників, розмістили рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 050-709-48-25. У звязку з цим та внаслідок обмеженої кількості щоденного прийому замовлень для складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі, в травні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_13, котра неодноразово до цього та безрезультатно зверталася до вказаного відділу з приводу державної реєстрації права власності на придбану у 2011 році нею та ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14, земельну ділянку, розташовану по вул. Полуничній, 33, с. Білогородки Києво-Святошинського району Київської обл., виявила дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню її та ОСОБА_24 коштами, домовилася в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч для обговорення порядку та умов здійснення нею посередницьких послуг у вказаному відділі. Після цього, 28.05.2012 близько 18 год. ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленою особою, прибула до м. Києва, де поблизу станції метро «Житомирська» зустрілася за домовленістю з власниками вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_12, повідомивши ОСОБА_23 та ОСОБА_24 завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у складанні, видачі та реєстрації двох державних актів на право власності на земельну ділянку та їх державну реєстрацію на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створила у останніх хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 погодилися на умови, визначені ОСОБА_12, та домовилися зустрітися через декілька днів 30.05.2012 для передачі першої частки домовленої суми коштів за здійснення ними посередницьких послуг. У вказаний день 30.05.2012 близько 09 год. ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленою особою, поблизу станції метро «Житомирська» зустрілися за домовленістю з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 Звідти вони всі на невстановленому транспортному засобі прибули до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_18 районного нотаріального округу ОСОБА_26, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Білогородській, 19а, де ОСОБА_23 та ОСОБА_24, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи, уклали нотаріально засвідчену заяву про перерозподіл вказаної земельної ділянки на дві рівні половини, після чого передали ОСОБА_12 на її вимогу, грошові кошти в сумі 1 000 грн. під видом виготовлення невстановленими органом досудового розслідування особами кадастрового плану на земельну ділянку. В подальшому ОСОБА_12 разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на невстановленому транспортному засобі повернулися до станції метро «Житомирська» м. Києва, біля якої, ввівши останніх в оману, отримала від них в якості завдатку за виконання ними посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі грошові кошти в сумі 800 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі - 6 394 грн. Згодом, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на повторне заволодіння коштами ОСОБА_23 та ОСОБА_24, 12.07.2012 ОСОБА_12 прибула до м. Києва, де поблизу станції метро «Житомирська» зустрілася з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 Під час зустрічі ОСОБА_12, повідомивши ОСОБА_23 та ОСОБА_24 недостовірну інформацію щодо подання до відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі документації на земельну ділянку, розташовану по вул. Полуничній, 33, с. Білогородки Києво-Святошинського району Київської обл., отримала, на свою вимогу, додатково ще домовлені 4 000 грн., зазначивши, що протягом двотижневого терміну виготовить та надасть ОСОБА_23 та ОСОБА_24 два зареєстровані у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі державні акти на право власності на зазначену земельну ділянку. Заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_23 та ОСОБА_24, ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, в подальшому розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_23 та ОСОБА_24 матеріальну шкоду солідарно на загальну суму 11 394 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, в червні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_27 та невстановлена особа, які, діючи за попередньою змовою та маючи спільний злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого здійснення посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державних актів на право власності на земельні ділянки та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на земельні ділянки, розташованих у ОСОБА_18 районі Київської обл., стало відомо про намір ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_16, котрі являються спадкоємцями першої черги за законом на право приватної власності земельної ділянки, розташованої в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, належної покійному ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_17, продати її частину за суму по 2 000 доларів США за 0,01 га ділянки. У звязку з цим ОСОБА_27 та невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та діючи узгоджено, почали здійснювати пошук покупців на частину вказаної земельної ділянки, внаслідок чого, 06.07.2012 запропонували ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, придбати частину вказаної земельної ділянки, котрий, будучи введеним в оману їхніми переконаннями щодо доцільності та вигідності її придбання, погодився на її придбання на умовах, визначеними попередньо ОСОБА_27 і невстановленою особою. Тоді, 06.07.2012 ОСОБА_27 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи спільний злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9, познайомила його з ОСОБА_29, котрі в присутності ОСОБА_27 в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, попередньо обговорили умови купівлі-продажу частини вказаної земельної ділянки площею 0,05 га, визначеної за усною домовленістю зазначеними спадкоємцями першої черги за законом за ОСОБА_29 Під час цього ОСОБА_27 шляхом повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_29 завідомо неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у складанні, видачі та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію на ОСОБА_9 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створили у ОСОБА_9 та ОСОБА_29 хибне враження щодо реальної можливості виконання ОСОБА_27 взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких лослуг та вигідності їхньої пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_9 та ОСОБА_29 погодилися на умови, визначені ОСОБА_27, та уклали в присутності останніх 06.07.2012 в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, попередній договір, згідно умов якого зафіксували свої наміри щодо укладання в строк до 06.09.2012 основного договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, розташованої в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, площею 0,05 га з цільовим призначенням «будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» з кінцевою вартістю придбання в розмірі 80 000 грн. На вимогу ОСОБА_27, яка реалізовувала спільний злочинний умисел з невстановленою особою щодо заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 надав 06.07.2012 в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, ОСОБА_29 в якості авансу по укладеному попередньому договору 3 250 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 25 975 грн. 62 коп., з яких остання надала ОСОБА_27, на її вимогу, грошові кошти в сумі 1 750 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, сумі - 13 986 грн. 87 коп., а саме за пошук покупця 250 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, сумі - 1 998 грн. 12 коп. та майбутнє виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_29 на цю земельну ділянку - 1500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, сумі - 11 988 грн. 75 коп. та, в свою чергу, отримали від ОСОБА_9 попередньо домовлені грошові кошти в сумі 250 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 1 998 грн. 12 коп. за сприяння у пошуку пропозиції продажу даної земельної ділянки. Заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_9 і продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_27, маючи умисел на подальше заволодіння коштами останнього шляхом обману та за попередньою змовою з невстановленою особою, запропонувала ОСОБА_9 придбати додатково на попередніх умовах суміжну частину земельної ділянки площею 0,04 га, розташовану в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, визначену за усною домовленістю між зазначеними спадкоємцями першої черги за законом за ОСОБА_28, на що ОСОБА_9, будучи введеним в оману, погодився. Внаслідок цього, 10.07.2012 ОСОБА_27 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи спільний злочинний умисел на подальше шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9, за попередньою домовленістю зустрілася з даного приводу з ОСОБА_9 та ОСОБА_28 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_19. Там ОСОБА_9 та ОСОБА_28 уклали в присутності ОСОБА_27 попередній договір, згідно умов якого зафіксували свої наміри щодо укладання в строк до 10.09.2012 основного договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, розташованої в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Енгельса, 21, площею 0,04 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель з кінцевою вартістю придбання в розмірі 64 000 грн. На вимогу ОСОБА_27, яка реалізовувала спільний злочинний умисел щодо заволодінням чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 під час цього надав в с. Личанка Києво- Святошинського району Київської обл. по вул. Кооперативній, 4, ОСОБА_28 в якості авансу по укладеному попередньому договору 3 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 27 975 грн. 50 коп., з яких остання надала ОСОБА_27, на її вимогу, грошові кошти в сумі 1 750 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 13 987 грн. 75 коп., а саме за пошук покупця 250 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 1 998 грн. 25 коп. та майбутнє виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_29 на цю земельну ділянку 1 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі - 11 989 грн. 50 коп. Заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_9, ОСОБА_27 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, в подальшому розпорядилися даними коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 23 978 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_12, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9, під видом здійснення посередницьких дій у складанні, видачі та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Леніна, б/н, та його державну реєстрацію на ОСОБА_9 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створивши у ОСОБА_9 хибне враження щодо реальної можливості виконання нею взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та у вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання, в липні 2012 року (точні дата судом не встановлена) отримала від нього біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, грошові кошти в сумі 4 800 грн. в якості завдатку за здійснення вказаних посередницьких послуг та відповідну документацію на вказану земельну ділянку. В подальшому, заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_9, ОСОБА_12 ними розпорядилася на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконала, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 800 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2012 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у виготовленні та отриманні в інтересах третіх осіб у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі та КП «БТІ ОСОБА_18 районної ради Київської обл.» документації, необхідної для подальшого оформлення зміни права власності на земельні ділянки та обєкти нерухомості, розташовані на них та які знаходяться на території Києво-Святошинського району Київської обл., для реалізації чого в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської обл. з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку виготовлення та отримання у вказаних органах державної влади даної документації через посередників, розмістили рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 050-709-48-25. У звязку з цим та внаслідок обмеженої кількості щоденного прийому замовлень для виготовлення та отримання у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі та КП «БТІ ОСОБА_18 районної ради Київської обл.» документації, необхідної для подальшого оформлення зміни права власності на земельні ділянки та обєкти нерухомості, розташованих на них, в липні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, разом з дружиною ОСОБА_31 виявили дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню їхніми коштами, домовилися в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч для обговорення порядку та умов здійснення ними посередницьких послуг по виготовленню та отриманню у даних органах державної влади документації, необхідної для подальшого оформлення відчуження земельної ділянки з обєктами нерухомості, розташованими по вул. Ватутіна, 67, с. Неграші Києво-Святошинського району Київської обл. та належними ОСОБА_31 Після цього, 24.07.2012 ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленою особою, зустрілася з ОСОБА_10 та ОСОБА_31 поблизу будівлі КП «БТІ ОСОБА_18 районної ради Київської обл.», що в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Київській, 24, де, повідомивши їм завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у виготовленні та отриманні у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі та КП «БТІ ОСОБА_18 районної ради Київської обл.» документації, необхідної для подальшого оформлення відчуження даної земельної ділянки з обєктами нерухомості через використання дружніх стосунків зі службовими особами даних органів державної влади, створила у останніх хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_10 та ОСОБА_31 погодилися на умови, визначені ОСОБА_12 та передали їй визначену нею суму завдатку в розмірі 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, сумі 3 996 грн. 50 коп., котра, в свою чергу пообіцяла виконати взяті на себе зобовязання протягом 5 календарних днів. В подальшому ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_10 ще 400 грн. для виконання взятих на себе зобовязань.В подальшому ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою, отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали родині ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 396 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_12, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами осіб шляхом обману під видом укладання з ними декількох попередніх договорів купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 60, с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл., яка була передана їй в приватну власність на підставі рішення Петрушківської сільської ради № 166/1 від 18.09.2008, та отримання за це від них грошових коштів в якості завдатків та забезпечення укладання подальшого договору купівлі-продажу, у вересні 2012 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_12 звернулася до агентства нерухомості «Варіант» з метою пошуку покупців на дану земельну ділянку. У звязку з цим працівники даного агентства, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12, розмістили в мережі Інтернет оголошення з приводу продажу вказаної земельної ділянки. Наприкінці вересня 2012 року (точні дата та час судом не встановлена) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_21, в мережі Інтернет виявив вказане оголошення та через працівників агентства нерухомості «Варіант», які не усвідомлювали дійсних намірів ОСОБА_12, зустрівся разом зі знайомою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_22, з ОСОБА_12 у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., з якою вони обговорили умови продажу частини даної ділянки. Після цього у звязку з відмовою ОСОБА_1 купувати на умовах, визначених ОСОБА_12, дану земельну ділянку, ОСОБА_7, без відома працівників агентства нерухомості «Варіант», не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_12, домовилася з нею здійснити придбання даної ділянки за кінцеву суму в розмірі 9 500 доларів США, яка була нижчою, аніж та, котру попередньо визначала ОСОБА_12 та працівники агентства нерухомості «Варіант». Тоді 09.10.2012 ОСОБА_12, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_7 та не маючи наміру продавати їй зазначену вище земельну ділянку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, уклала з ОСОБА_7 договір намірів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,055 га, розташованої в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Шевченка, 60, згідно умов якого сторони зафіксували свої наміри щодо укладання протягом 30 календарних днів, тобто до 20.11.2012, нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки кінцевою з вартістю придбання в розмірі 9 500 доларів

США в разі виготовлення та реєстрації ОСОБА_12 в цей період у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі державного акту на право власності на земельну ділянку на себе. На вимогу ОСОБА_12 та на виконання умов укладеного договору ОСОБА_7, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_12, передала їй одразу після укладання вказаного договору грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 3996 грн. 50 коп. В подальшому, повторно заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_7, ОСОБА_12 ними розпорядилася на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконала, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3996 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_12, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами осіб шляхом обману під видом укладання з ними декількох попередніх договорів купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 60, с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл., яка була передана їй в приватну власність на підставі рішення Петрушківської сільської ради № 166/1 від 18.09.2008, та отримання за це від них грошових коштів в якості завдатків та забезпечення укладання подальшого договору купівлі-продажу, у вересні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12 через працівників агентства нерухомості «Варіант», які не усвідомлювали справжніх намірів ОСОБА_12, з метою пошуку покупців на дану земельну ділянку розмістили в мережі Інтернет оголошення з приводу продажу вказаної земельної ділянки. Наприкінці вересня 2012 року (точні дата та час судом не встановлена) ОСОБА_1 в мережі Інтернет виявив вказане оголошення та через працівників агентства нерухомості «Варіант», які не усвідомлювали дійсних намірів ОСОБА_12, зустрівся з ОСОБА_12 разом зі знайомою ОСОБА_7 у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., з якою вони обговорили умови продажу даної ділянки. Після того як ОСОБА_1 відмовився купувати на умовах, визначених ОСОБА_12, дану частину земельної ділянки, ОСОБА_7, з відома ОСОБА_1, 09.10.2012 домовилася з ОСОБА_12 здійснити придбання даної ділянки протягом 30 календарних днів за кінцеву суму в розмірі 95 00 доларів США, надавши їй за це в якості завдатку 500 доларів США. Наступного дня 10.10.2012 ОСОБА_12, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння коштами ОСОБА_1 шляхом обману, усвідомлюючи, що останній перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_7, з котрою вона напередодні уклала попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки з умовою щодо кінцевої суми укладання основного договору купівлі-продажу за суму 9 500 доларів США, в телефонному режимі вмовила ОСОБА_1 надати їй в борг на однотижневий термін грошові кошти в сумі 500 доларів США із зобовязанням в подальшому знизити суму кінцевого продажу земельної ділянки для ОСОБА_7 з 9 500 доларів США до 9 000 доларів США. ОСОБА_1, будучи введеним таким чином в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_12 і маючи намір таким чином допомогти ОСОБА_7, погодився на пропозицію ОСОБА_12 та 10.10.2012 близько 18 год. за місцем свого проживання у дворі будинку по вул. Толстого, 27, м. Києва, за домовленістю, зустрівся з останньою, котрій надав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 3996 грн. 50 коп., які вона зобовязувалася повернути до 17.10.2012. В подальшому, повторно заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_1, ОСОБА_12 ними розпорядилася на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконала, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3996 грн. 50 коп.

Після цього 11.10.2012 ОСОБА_12, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами подружжя ОСОБА_8, уклавши до цього 09.10.2012 з ОСОБА_7 попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 60, с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл., за що отримала в якості завдатку грошові кошти в сумі 500 доларів США, та не маючи наміру продавати подружжю ОСОБА_8 зазначену вище земельну ділянку, і не повідомляючи їм та ОСОБА_33 про даний вчинений з ОСОБА_7 правочин, прибула до місця проживання ОСОБА_33 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Чернишевського, 3, котрій не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_12, де вона уклала зі ОСОБА_8 попередній договір на земельну ділянку площею 0,055 га, розташовану в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Шевченка, 60, згідно умов якого сторони зафіксували свої наміри щодо укладання нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки до 28.12.2012 з кінцевою вартістю придбання в розмірі 8 500 доларів США в разі виготовлення та реєстрації ОСОБА_12 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі державного акту на право власності на земельну ділянку на себе. На вимогу ОСОБА_12 та на виконання умов укладеного договору ОСОБА_8, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_12, передала їй одразу після укладання вказаного договору в якості завдатку грошові кошти в сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 14 387 грн. 40 коп. та 1 500 грн. В подальшому, повторно заволодівши таким чином грошовими коштами, належними подружжю ОСОБА_8, ОСОБА_12 ними розпорядилася на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконала, чим завдала родині ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 887 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_12, продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою та маючи узгоджений злочинний умисел на повторне шахрайське заволодіння коштами осіб шляхом обману під видом укладання з ними декількох попередніх договорів купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 60, с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл., яка була передана ОСОБА_12 в приватну власність на підставі рішення Петрушківської сільської ради № 166/1 від 18.09.2008, та отримання за це від них грошових коштів в якості завдатків та забезпечення укладання подальших договорів купівлі-продажу, у вересні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12 звернулася до ОСОБА_34 з метою пошуку покупців на дану земельну ділянку. У звязку з цим ОСОБА_34, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи, розмістила в мережі Інтернет оголошення з приводу продажу вказаної земельної ділянки. Згодом у вересні 2012 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_25, разом з дружиною ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_26, в мережі Інтернет виявили вказане оголошення та, зустрівшись через деякий час 15.10.2012 у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл. з ОСОБА_12 за участю ОСОБА_36, яка не усвідомлювала дійсних намірів ОСОБА_12, обговорили умови продажу даної ділянки та домовилися зустрітися наступного дня для укладання нотаріально посвідченого попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки. Після цього 16.10.2012 ОСОБА_12, реалізуючи свій спільний злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами подружжя ОСОБА_35, уклавши до цього 09.10.2012 з ОСОБА_7 та 11.10.2012 з подружжям ОСОБА_8 аналогічні попередні договори купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 60, с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл., за що ОСОБА_12 отримала в якості завдатку грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1 800 доларів США і 1 500 грн. відповідно, та не маючи наміру продавати подружжю ОСОБА_35 зазначену вище земельну ділянку, і не повідомляючи їм та ОСОБА_34 про вчинені з ОСОБА_7 та з подружжям ОСОБА_8 правочини, прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_18 районного нотаріального округу ОСОБА_37, що в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Леніна, 46. Там ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою уклала з ОСОБА_35 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_37 попередній договір про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,055 га, розташованої в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Шевченка, 60, згідно умов якого сторони зафіксували свої наміри щодо подальшого укладання основного договору купівлі-продажу земельної ділянки до 30.11.2012 з кінцевою вартістю придбання в розмірі 10 000 доларів США в разі виготовлення та реєстрації ОСОБА_12 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі державного акту на право власності на земельну ділянку на себе. За нотаріальне посвідчення даного договору подружжя ОСОБА_35 сплатило кошти в розмірі 550 грн., після чого, на вимогу ОСОБА_12 та на виконання умов укладеного договору вони, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_12, передали їй одразу після укладання вказаного договору в якості завдатку грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 15 986 грн. В подальшому, повторно заволодівши таким чином грошовими коштами, належними подружжю ОСОБА_35, ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою, розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_11 та ОСОБА_35 матеріальну шкоду солідарно на загальну суму 16 536 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2013 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі щодо вирішення визначеного переліку робіт із землеустрою, для реалізації чого біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку виконання даних робіт у вказаному відділі через посередників, розмістили рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 067-877-76-68. Згодом в лютому 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_38 випадково виявив дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню коштами громадян шляхом обману, повідомив про це свого знайомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_27, котрий мав намір звернутися до посередників з приводу виготовлення технічної документації, необхідної для надання до відділу Держземагенства у ОСОБА_18 щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,0478 га, розташованій по вул. Леніна, 78, с. Білогородки Києво-Святошинського району Київської обл., і виготовлення витягу з Державного земельного кадастру щодо цього та котрому як місцевому жителю було відомо про обмежену кількість щоденного прийому замовлень для видачі вказаної документації у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі. Внаслідок цього, в лютому 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_3, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню коштами громадян шляхом обману, домовився в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч наступного дня для обговорення порядку та умов здійснення нею посередницьких послуг у вказаному відділі. Після цього, в домовлений з ОСОБА_3 час ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленою особою за місцем проживання у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. зустрілася за домовленістю з ОСОБА_3 ОСОБА_25 ОСОБА_12, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у вирішенні визначеного переліку робіт із землеустрою у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створила у ОСОБА_3 хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_3 погодився на умови, визначені ОСОБА_12, та передав, на її вимогу, наявну у нього технічну документацію та в якості завдатку за виконання нею посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 3 996 грн. 50 коп., за що вона протягом семиденного терміну зобовязувалася виконати взяті на себе зобовязання. Згодом, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_3, в лютому 2013 року (точна дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12 зустрілася з ОСОБА_3 у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., де, на свою вимогу, отримала від останнього залишок до домовленої суми коштів в розмірі 300 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 2 397 грн. 90 коп. В подальшому ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою особою, повідомляючи ОСОБА_3 недостовірну інформацію щодо виконання нею та ОСОБА_20 своїх зобовязань по здійсненню посередницьких послуг та виникнення у звязку з цим проблем, котрі вчасно заважали їм їх виконати, вводячи таким чином ОСОБА_3 в оману, вмовила його надати їй в борг грошові кошти та в квітні 2013 року (точна дата та час судом не встановлені) під видом позики грошових коштів на десятиденний термін отримала в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Леніна, 202, в борг від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. Заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_3, ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, в подальшому розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6 794 грн. 40 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2013 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом здійснення посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі щодо вирішення визначеного переліку робіт із землеустрою, для реалізації чого біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку виконання даних робіт у вказаному відділі через посередників, розмістила рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 067-877-76-68. Згодом в лютому 2013 року (точна дата та час судом не встановлені) ОСОБА_38 випадково виявив дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 по заволодінню коштами громадян шляхом обману, повідомив про це свого знайомого ОСОБА_3, від якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_28, дізнався про послуги, які надає ОСОБА_12 Далі ОСОБА_4, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 по заволодінню коштами громадян шляхом обману та маючи намір звернутися до відділу Держземагенства у ОСОБА_18 щодо складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих по вул. Перемоги, 9, с. Гнатівки Києво-Святошинського району Київської обл., належної ОСОБА_39, та по вул. Старожитомирській, 33д, с. с. Гнатівки Києво-Святошинського району Київської обл., належних ОСОБА_40, та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на них, та діючи з відома та дозволу ОСОБА_39 і ОСОБА_40, внаслідок чого в лютому 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_4 домовився в телефонному звязку з ОСОБА_12 про порядок та умови здійснення нею посередницьких послуг у вказаному відділі. В телефонному режимі ОСОБА_12, повідомивши ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у вирішенні визначеного переліку робіт із землеустрою у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створила у ОСОБА_4 хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності її пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_4 погодився на умови, визначені ОСОБА_12, та в лютому 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) передав, на її вимогу, через ОСОБА_3, котрий також не усвідомлював дійсних намірів ОСОБА_12 по заволодінню коштами ОСОБА_4 шляхом обману, наявну у нього технічну документацію на земельну ділянку, розташовану по вул. Перемоги, 9, с. Гнатівки Києво-Святошинського району Київської обл. та в якості завдатку за виконання нею посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 3 996 грн. 50 коп., котрі ОСОБА_3 надав ОСОБА_12 відповідно у дворі будинку по вул. Білогородській, 51, корп. 5, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. Згодом, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_4, наступного дня ОСОБА_12 за домовленістю двома невстановленими судом особами зустрілася з ОСОБА_4 разом з вказаними вище особами на території земельної ділянки, розташованої по вул. Перемоги, 9, с. Гнатівки Києво-Святошинського району Київської обл. де, на вимогу ОСОБА_12, ОСОБА_4 надав з відома ОСОБА_12.В. двом невстановленим особам за виконання геодезичних робіт по встановенню меж ділянки для виготовлення геодезичного плану грошові кошти в сумі 1 000 грн. Будучи таким чином введеним в оману, ОСОБА_4, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_12 по заволодінню його коштами шляхом обману, вирішив скористатися посередницькими послугами ОСОБА_12 також щодо складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі на земельні ділянки, розташовані по вул. Старожитомирській, 33д, с. Гнатівки Києво-Святошинського району Київської обл., належних ОСОБА_40, та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, та, повторно обговоривши з нею порядок та умови здійснення нею зазначених посередницьких послуг, ОСОБА_4 в подальшому протягом лютого-березня 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) надав ОСОБА_12 в різних місцях м. Боярки та с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської обл. в якості завдатку визначені нею суми коштів в розмірі 1 450 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 11 589 грн. 85 коп. В подальшому ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, повідомляючи ОСОБА_4 недостовірну інформацію щодо виконання нею своїх зобовязань по здійсненню посередницьких послуг та виникненням у звязку з цим додаткових проблем, котрі вчасно заважали їх виконати, вводячи таким чином ОСОБА_4 в оману, вмовила його надати додатково ще грошові кошти в сумі 5 000 грн., які ОСОБА_4, надіючись на виконання ОСОБА_12 своїх зобовязань, передав в м. Києві невстановленій органом досудового розслідування особі, яка представилася виконавцем його замовлення та працівником відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, для остаточного виконання ОСОБА_12 взятих на себе зобовязань. Заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_4, ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи спільно та узгоджено, в подальшому розпорядилися даними коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 20 586 грн. 35 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2013 році (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, маючи узгоджений злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном громадян шляхом обману через отримання від них коштів під видом подальшого спільного здійснення посередницьких послуг у складанні, видачі та реєстрації службовими особами відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі державних актів на право власності на земельні ділянки та проведенні у звязку з цим державної реєстрації правочинів, повязаних зі зміною права власності на земельні ділянки, розташованих у ОСОБА_18 районі Київської обл., для реалізації чого біля будівлі відділу Держземагенства у ОСОБА_18 районі, що в м. Києві по вул. Янтарній, 12, з метою безперешкодного та безкоштовного пошуку осіб, котрі виявили бажання щодо швидшого порядку складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у вказаному відділі через посередників, розмістили рекламні оголошення власного абонентського номеру SIM-картки 050-803-21-24. У звязку з цим та внаслідок обмеженої кількості щоденного прийому замовлень для складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі, в березні 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, котрий неодноразово до цього та безрезультатно звертався до вказаного відділу з приводу державної реєстрації права власності матері ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_30, на земельну ділянку № 367, розташовану в садовому товаристві «Воїн-1» с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської обл., виявив дане оголошення та, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_12 та невстановленої особи по заволодінню його коштами, діючи за дорученням ОСОБА_41, домовився в телефонному звязку з ОСОБА_12 про зустріч наступного дня для обговорення порядку та умов здійснення нею посередницьких послуг у вказаному відділі. Наступного дня в березні 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено, за попередньою змовою з невстановленою особою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, зустрілася за домовленістю з ОСОБА_6 ОСОБА_25 ОСОБА_12, повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей і намірів по здійсненню посередницьких дій у складанні, видачі та реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію на ОСОБА_42 у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі через використання дружніх стосунків зі службовими особами даного відділу, створила у ОСОБА_6 хибне враження щодо реальної можливості виконання взятих на себе зобовязань у здійсненні даних посередницьких послуг та вигідності їхньої пропозиції через нібито набагато швидший та спрощений спосіб їх виконання. Будучи таким чином введеними в оману, ОСОБА_6 погодився на умови, визначені ОСОБА_12, та передав, на її вимогу та з відома невстановленої особи, виготовлену технічну документацію на земельну ділянку № 367, розташовану в садовому товаристві „Воїн-1 с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської обл. та в якості завдатку за виконання нею посередницьких послуг у відділі Держземагенства у ОСОБА_18 районі визначену ОСОБА_12 суму грошових коштів в сумі 350 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 2 797 грн. 55 коп. Згодом, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6, в березні 2013 року (точні дата та час судом не встановлені) ОСОБА_12 прибула до м. Києва, де поблизу станції метро «Політехнічний інститут», за домовленістю з ОСОБА_6, зустрілася з ним, під час чого повідомила йому завідомо неправдиву інформацію щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, за що отримала від останнього додатково 250 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ, сумі 1 998 грн. 25 коп. В подальшому, ОСОБА_12, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 та повідомляючи йому недостовірну інформацію щодо необхідності надання до Реєстраційної служби ОСОБА_18 районного управління юстиції Київської області додаткових коштів для отримання витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності ОСОБА_42 на земельну ділянку № 367, розташовану в садовому товаристві „Воїн-1 с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської обл., з відома невстановленої особи зустрілася з ОСОБА_6 в м. Києві поблизу станції метро «Політехнічний інститут» м. Києва, де під видом отримання зазначеної документації щодо реєстрації права власності на земельну ділянку повторно отримала від ОСОБА_6 для вказаних цілей грошові кошти в сумі 400 грн. Заволодівши таким чином грошовими коштами, належними ОСОБА_6, ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з невстановленою особою в подальшому розпорядилися даними коштами на власний розсуд та взятих на себе зобовязань не виконали, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 195 грн. 80 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та суду пояснила, що за обставин викладених в обвинувальному акті вона шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 37578, 46 грн., ОСОБА_2 на суму 5200 грн., ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на суму 11394 грн., ОСОБА_9 на суму 28598,25 грн., ОСОБА_10 на суму 4396,5 грн., ОСОБА_7 на суму 3996,5 грн., ОСОБА_1 на суму 3996,5 грн., ОСОБА_32 та ОСОБА_8 на суму 15887,4 грн., ОСОБА_11 та ОСОБА_35 на суму 16536 грн., ОСОБА_3 на суму 6794,4 грн., ОСОБА_4 на суму 20586,35 грн., ОСОБА_6 на суму 5195,8 грн. Цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнала частково, а саме на суму завданих збитків зазначених в обвинувальному акті 28598,25 грн. та 37578,46 грн. відповідно. Цивільний позов ОСОБА_29 не визнала. Просила звільнити її від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має на утриманні 5 дітей, батьківських прав відносно них вона не позбавлена.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_12 своєї вини у предявленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) її винність у вчиненні вказаних злочинів підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що він прочитав в Інтернеті оголошення про продаж земельної ділянки, зателефонував за вказаним номером, таким чином познайомився, як потім зясувалося, з обвинуваченою ОСОБА_12 Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що спочатку він мав намір купити земельну ділянку, але потім передумав її купувати. В подальшому знайома ОСОБА_1 вирішила купити земельну ділянку, яка в присутності останнього віддала ОСОБА_12 завдаток. Також ОСОБА_12 позичила у ОСОБА_1 500 дол. США на 5-7 днів, в якості гарантії повернення позики, вона надала ОСОБА_1 свій паспорт та державний акт на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 Грошові кошти ОСОБА_12 не повернула ОСОБА_1, в звязку з чим останній звернувся до правоохоронних органів та надав державний акт на імя ОСОБА_2 слідчому. Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що в результаті шахрайських дій обвинуваченої ОСОБА_12, йому завдана матеріальна та моральна шкода, оскільки він втратив віру в людську порядність. ОСОБА_1 просив суд суворо покарати обвинувачену ОСОБА_12;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що звертаючись в державні установи, для того щоб переоформити земельну ділянку, яку він придбав у 2010 році в с. Тарасівка, він побачив оголошення про переоформлення документів на землю та зателефонував за вказаним номером і таким чином ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_12, з якою домовився про зустріч в м. Боярка по вул. Білоруській. Зустрівшись з обвинуваченою ОСОБА_12 потерпілий ОСОБА_2 надав їй відповідні документи, щоб вона переоформила земельну ділянку з померлого батька на матір. За вказані послуги спочатку ОСОБА_2 надав ОСОБА_12 2000 грн. Через 4 місяці ОСОБА_12 зробила державні акти на земельну ділянку, проте ОСОБА_2 надала не повністю зареєстрований державний акт. В подальшому при зустрічі ОСОБА_2 з ОСОБА_12, остання передала йому технічну документацію, за що ОСОБА_2 віддав їй ще 2000 грн., останній забрав акти та поставив печатки в сільській раді. В подальшому ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_12 та попросив її дооформити акти до кінця. За що вона попросила ще 1200 грн. Після того як ОСОБА_2 віддав їй вищевказану суму грошей, ОСОБА_12 на його дзвінки не відповідала. Потім ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1, який повідомив, що один примірник державного акта на землю знаходиться у нього;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що йому було необхідно оформити документи на земельну ділянку. Через знайому взяв номер телефону ОСОБА_12, яка займалась цим питанням. Попередня оплата за вказані послуги становила 500 дол. США, які ОСОБА_3 віддав ОСОБА_12 разом з документами. Через тиждень остання зателефонувала ОСОБА_3 та він віддав їй решту - 300 дол. США. Потім останній віддав ОСОБА_12 ще 1000 грн., через деякий час ОСОБА_12 повідомила, що не може зробити державний акт та пообіцяла повернути ОСОБА_3 гроші. У квітні 2012 року чоловік ОСОБА_12, написав ОСОБА_3 розписку про отримання грошових коштів в сумі 800 дол. США та 400 грн., які зобовязався повернути. Кошти ОСОБА_3 не повернуті. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_12 завдала ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду. Також ОСОБА_3 повідомив, що він надав контакти ОСОБА_12 його знайомому ОСОБА_4 В подальшому останній надав ОСОБА_12 документи та грошові кошти в сумі 500 дол. США;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду повідомив, що з ОСОБА_12 він познайомився з приводу виготовлення технічної документації на землю, познайомив їх ОСОБА_3 При зустрічі з обвинуваченою ОСОБА_12 потерпілий ОСОБА_4 передав їй технічну документацію та грошові кошти в сумі 300-400 дол. США. Потім ОСОБА_4 попросив ОСОБА_12 виготовити свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_43 та ОСОБА_40. При зустрічі ОСОБА_12 повідомила, що потрібні ще кошти, ОСОБА_4 знову надав їй 500 чи 800 дол. США, за що вона повинна була забрати технічну документацію. Через деякий час, при зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_12 остання повідомила, що державний акт на земельну ділянку готовий, для гарантії вона залишила у ОСОБА_4 4 (чотири) документи чужих осіб на виготовлення інших документів. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що надав обвинуваченій ОСОБА_12 грошові кошти на загальну суму 1650 дол. США та 5000 грн. В подальшому він віддав іншій особі 900 дол. США, яка і надала йому відповідний витяг;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що у червні 2011 року він разом з жінкою захотіли купити земельну ділянку. Дружина ОСОБА_5 знайшла в Інтернеті відповідне оголошення, вони зателефонували, таким чином познайомилися з ОСОБА_12 Домовились з останньою про огляд земельної ділянки. ОСОБА_12 виступала в якості посередника. Вона мала отримати свої відсотки у розмірі 1000 дол. США. Далі домовились про зустріч з власником, про вартість та час вчинення договору. В подальшому дружина ОСОБА_5, власник земельної ділянки та ОСОБА_12 підписали попередній договір. Потім вони зустрілись в приватного нотаріуса та підписали договір куплі-продажу. ОСОБА_5 передав 600 дол. США ОСОБА_12 за посередницькі послуги. Далі обвинувачена ОСОБА_12 запропонувала зареєструвати належним чином дану земельну ділянку протягом місяця. 20 липня 2011 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 ще 600 дол. США, на зустрічі остання була разом з чоловіком. Потім обвинувачена ОСОБА_12 затягувала з виконання договору, що тягнулося до осені. Через деякий час ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_5 та попросила позичити їй 28000 грн., останній позичив, про що взяв розписку. В завдаток він взяв ключі від автомобіля чоловіка ОСОБА_12, технічний паспорт на автомобіль та паспорт чоловіка ОСОБА_12 Всі гроші вони повинні були повернути до кінця грудня 2011 року. 1-го грудня 2011 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_12 та вони заключили договір позики на суму 32000 грн., після чого ОСОБА_5 повернув ОСОБА_12 ключі від автомобіля та документи. Після того, як пройшли всі строки виплати, весною 2012 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 та попросив повернути йому гроші, на що вона вимкнула телефон. Потім ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів. ОСОБА_5 зазначив, що розмір завданої матеріальної шкоди в результаті шахрайських дій обвинуваченої ОСОБА_12 складає 2200 дол. США та 32000 грн.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який суду пояснив, що у нього залишилась земельна ділянка після смерті батька, та йому потрібно було переоформити документи на матір. Так, в березні 2013 року на вул. Янтарній, він побачив оголошення щодо оформлення земельних ділянок. Він зателефонував за вказаним номером та домовився про зустріч, таким чином ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_12 При зустрічі остання сказала, що оформить державний акт, за що ОСОБА_6 передав їй 230 дол. США, проте в неї не вийшло оформити відповідний акт. Потім вона сказала, що документи готові. ОСОБА_12 запропонувала зареєструвати їх в реєстраційній службі. ОСОБА_6 передав їй ще 300 дол. США. В подальшому ОСОБА_12 попросила в ОСОБА_6 позичити їй 400 грн. та зобовязалась повернути на наступний день. Гроші вона не повернула, на телефонні дзвінки не відповідала. Потім ОСОБА_6 дізнався про те, що його документи знаходяться в іншої особи. Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що розмір завданої матеріальної шкоди в результаті шахрайських дій обвинуваченої ОСОБА_12 становить 650 дол. США та 400 грн.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка суду повідомила, що вона вийшла на зв'язок з ОСОБА_12 з метою купити земельну ділянку. Остання повинна була протягом місяця оформити державний акт на право власності на земельну ділянку, потім вони мали укласти договір куплі-продажу. ОСОБА_7 надала ОСОБА_12 завдаток в розмірі 4000 грн., проте договір вони не уклали, гроші ОСОБА_12 не повернула. Потім ОСОБА_7 звернулась до міліції. В судовому засіданні ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_12 повинна понести суворе покарання, щоб запамятати;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка суду пояснила, що вона разом з чоловіком вирішили купити земельну ділянку з метою будівництва будинку. Так, знайшли оголошення на Сландо. ОСОБА_8 10.10.2012 року разом з чоловіком подивилася земельну ділянку та вони вирішили її купити. Вони зустрілись у посередника ОСОБА_33, потім туди прийшла ОСОБА_12 Земельна ділянка коштувала 10000 дол. США. Домовились, що вони нададуть завдаток в розмірі 3000 дол. США, 1000 дол. США повинні були залишитись у ОСОБА_33 ОСОБА_12 дали 1800 дол. США та 1500 грн., 200 дол. США в гривневому еквіваленті. Договір нотаріально не оформляли, лише письмово. Потім ОСОБА_33 зателефонувала ОСОБА_8 та сказала, що ОСОБА_12 взяла завдаток із інших людей, а їй заборонила оформляти акт. ОСОБА_33 повернула 1000 дол. США. Потерпіла ОСОБА_8 попросила обвинувачену ОСОБА_12 повернути гроші, остання сказала, що їх у неї немає. Під час розмови до них підійшов чоловік ОСОБА_12, який написав розписку. Гроші ОСОБА_12 не повернула. Через деякий час, вони написали заяву до правоохоронних органів. Також, потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що їй відомо, що обвинувачена ОСОБА_12 продавала цю земельну ділянку ОСОБА_35 та ОСОБА_7 Відносно покарання обвинуваченої ОСОБА_12, потерпіла ОСОБА_8 зазначила: якщо ОСОБА_12 виплатить кошти, то потрібно дати їй умовне покарання, а якщо вона не виконає призначити максимально суворе покарання;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який суду пояснив що восени 2012 року він домовився з ОСОБА_44 купити її земельну ділянку в с. Петрушки і з цією метою передав останній 2000 доларів США в якості завдатку, проте ОСОБА_44 взятих на себе зобовязань не виконала, земельну ділянку не продала та шахрайським шляхом заволоділа його коштами на суму 2000 даларів США;

- даними з заяви ОСОБА_8 від 20.12.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_8 постраждала від шахрайства ОСОБА_12 та її чоловіка ОСОБА_20, які виманили у неї шляхом обману та зловживанням довірою 2000 дол. США (т.2 а.с. 6);

- даними з розписки ОСОБА_20 від 05.11.212 року, відповідно до якої останній зобовязався видати 2000 дол. США ОСОБА_45 Грошові кошти є повернення завдатку за земельну ділянку в с. Петрушки, вул. Шевченка, 60, які були отримані ОСОБА_12 від ОСОБА_46 (т.2 а.с. 18);

- даними з заяви ОСОБА_9 від 27.12.2012 року, відповідно до якої, подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_16 шляхом обману, зловживання довірою, заволоділи його грошима в особливо великих розмірах на суму 77600 грн. (т.2 а.с. 83);

- даними з копії розписки ОСОБА_12 від 07.07.2012 року, відповідно до якої, остання отримала в займи від ОСОБА_47 суму в розмірі 5000 грн. (т.2 а.с. 89);

- даними з копії розписки ОСОБА_48 від 22.07.2012 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_9 суму в розмірі 4000 грн., щоб передати ОСОБА_25 в рахунок угоди про продаж земельної ділянки (т.2 а.с. 90);

- даними з копії розписки ОСОБА_12 від 24.07.2012 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_9 суму в розмірі 4000 грн. (т.2 а.с. 90);

- даними з копії розписки ОСОБА_48 від 26.07.2012 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_9 суму в розмірі 3000 доларів США для продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Бузова вул. Енгельса, 21 (т.2 а.с. 91);

- даними з копії розписки ОСОБА_48 від 08.08.2012 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_9 суму в розмірі 4800 грн., на виконання певних робіт, отримала 50% предоплати (т.2 а.с. 92);

- даними з копії розписки ОСОБА_12 від 21.10.2011 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_5 в займи суму в розмірі 28 000 грн. та зобовязалась повернути до 28.10.2011 року (т.2 а.с. 134);

- даними з копії розписки ОСОБА_12, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_1 суму в розмірі 500 дол. США та зобовязалась повернути до 17.10.2012 року (т.2 а.с. 147);

- даними з висновку експерта № 562 ВКЕ від 16.08.2013 року, відповідно до якого, рукописний текст, наявний на оригіналах розписок, датованих 7.07.2012, 22.07.2012, 24.07.2012, 26.07.2012, 08.08.2012 виконані ОСОБА_12 (т.3 а.с. 34-41);

- даними з копії заяви ОСОБА_10, відповідно до якої, ОСОБА_10 просив терміново вжити заходи реагування на злочинну діяльність групи осіб, а саме ОСОБА_12 та її чоловіка ОСОБА_20, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с. 155);

- даними з розписки ОСОБА_12 від 26.09.2013 року, відповідно до якої, остання взяла в борг від ОСОБА_9 суму в розмірі 1 700 грн. в рахунок продажу земельної ділянки в с. Петрушки по вул. Шевченко, 60 (т.4 а.с. 82);

- даними з розписки ОСОБА_12 від 27.09.2013 року, відповідно до якої, остання взяла в борг від ОСОБА_9 суму в розмірі 1 630 грн. в рахунок продажу земельної ділянки в с. Петрушки по вул. Шевченко, 60 (т.4 а.с. 83);

- даними з заяви ОСОБА_35 від 23.02.2013 року, відповідно до якої, ОСОБА_35 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_12, котра 16.10.2012 року отримала в с. СофіївськаБорщагівка Києво-Святошинського району на підставі укладеного попереднього договору про придбання земельної ділянки у неї площею 0,55 га, яка знаходиться в с. Петрушки по вул. Шевченка, 60, грошові кошти в сумі 2000 дол. США, однак в подальшому умови договору не виконала, а отриманими грошима розпорядилася на власний розсуд (т.4 а.с. 100);

- даними з заяви ОСОБА_5 від 04.07.2013 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_20, які заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1200 дол. США 13.07.2011 року під час угоди купівлі-продажу земельної ділянки під приводом оформлення державного акта на дану ділянку та 32000 грн., які взяли в борг. Заподіяний ОСОБА_5 матеріальний збиток склав 41600 грн., а з урахуванням пені за прострочені зобовязання 59360 грн. (т.4 а.с. 118);

- даними з копії розписки ОСОБА_12 від 21.10.2011 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_5 в займи суму в розмірі 28000 грн. та зобовязалась повернути до 28.10.2011 року (т.4 а.с. 120);

- даними з висновку експерта № 564-ВКЕ від 02.08.2013 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, рукописний текст, що наявний на наданих для проведення експертизи оригіналі розписки (без дати) до 17.10.2012, виконаний ОСОБА_12 (т.5 а.с. 14-18);

- даними з висновку експерта № 565 ВКД від 05.08.2013 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, рукописний текст, що наявний на наданому для проведення експертизи оригіналі розписки, датованої 21.10.2011 року, виконаний ОСОБА_12 (т.4 а.с. 148-152);

- даними з висновку експерта № 571 ВКЕ від 08.08.2013 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, рукописний текст, що наявний на наданих для проведення експертизи оригіналах розписок, датованих 30.05.2012 та 12.07.2012 року, виконаний ОСОБА_12 (т.4 а.с. 201-206);

- даними з висновку експерта № 572-ВКЕ від 15.08.2013 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, рукописні записи в розписках ОСОБА_12 від 16.05.2012 та 16.05.2012 та 20.06.2013 року, виконані ОСОБА_12 (т.4 а.с. 171-176);

- даними з висновку експерта № 603-ВКЕ від 21.08.2013 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, рукописні записи в розписці від імені ОСОБА_12 від 14.03.2013 року, виконані ОСОБА_12 (т.5 а.с. 37-43);

- даними з розписки ОСОБА_12 від 16.05.2012 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_2 2000 грн. на виготовлення акта в с. Тарасівка по вул. Садова (т.5 а.с. 46);

- даними з розписки ОСОБА_20, відповідно до якої, останній зобовязався повернути кошти в сумі 2400 дол. США та 5000 грн. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримала його дружина ОСОБА_12 від 14.03.2013 року (т.5 а.с. 47);

- даними з розписки ОСОБА_12 від 14.03.2013 року, відповідно до якої, остання отримала від ОСОБА_3 суму в розмірі 2400 дол. США та 5000 грн. та зобовязалась повернути до 16.06.2013 року (т.5 а.с. 48).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_12, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, під час розгляду справи в суді, давали правдиві, послідовні, логічні показання, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд виключає з предявленого ОСОБА_12 обвинувачення посилання на те, що злочинними діями ОСОБА_12 було заподіяно шкоду ОСОБА_21, ОСОБА_31 та ОСОБА_32, оскільки вказані особи потерпілими по справі не визнані і з відповідними заявами ні до органу досудового розслідування, ні до суду не звертались.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_12 раніше не судима (т.6 а.с. 129), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом(т.6 а.с. 130), за місцем проживання негативних характеристик не має ( т. 6 а.с. 131), має на утриманні пятеро малолітніх дітей, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.7 а.с. 135), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.7 а.с. 136), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.7 а.с. 133), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.7 а.с. 134), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.7 а.с. 132).

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_12, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_12 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність на утриманні у ОСОБА_12 пяти малолітніх дітей, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.7 а.с. 135), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.7 а.с. 136), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.7 а.с. 133), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.7 а.с. 134), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.7 а.с. 132), відносно яких ОСОБА_12 батьківських прав не позбавлена (т.7 а.с. 156), що злочин за ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, суд приходить до переконання про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» і звільняє її від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 94 077 грн. та 17000 грн. моральної шкоди та про стягнення з ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 36394 грн. та 17000 грн. моральної шкоди, цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 141 271 грн. та 30000 грн. моральної шкоди, цивільного позову ОСОБА_29 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 та ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 127287,5 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами родини ОСОБА_5 на суму 37578, 46 грн. та ОСОБА_9 на суму 28778,25 грн.

В судовому засіданні було доведено винуватість ОСОБА_12 у заволодінні шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 37578, 46 грн. та ОСОБА_9 на суму 28778,25 грн.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підлягає до задоволення частково і суд встановлює розмір відшкодування завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 в сумі 37578, 46 грн. та з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 в сумі 28778,25 грн.

Оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_20 обвинувачення у заволодінні шахрайським шляхом коштами ОСОБА_29 не висувалось, остання потерпілою по справі не визнана, суд, цивільний позов ОСОБА_29 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 та ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 127287,5 грн. залишає без розгляду.

Оскільки ОСОБА_20 обвинувачення у заволодінні шахрайським шляхом коштами ОСОБА_9 не висувалось, суд, цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення з ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 36394 грн. та 17000 грн. моральної шкоди, залишає без розгляду.

Суд визнає обґрунтованим твердження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_12 їм завдано моральні страждання, однак, розмір моральної шкоди зазначений в їх цивільних позовах, суд вважає завищеним та з врахуванням засад розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, яка ніде не працює, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_5 та ОСОБА_9 по 5000 (пять тисяч) грн. для кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_12 у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_12 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 94 077 грн. та 17000 грн. моральної шкоди задовольнити частково стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 28778 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп., в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн., в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_12 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 141 271 грн. та 30000 грн. моральної шкоди, задовольнити частково стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 37578 (тридцять сім тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 46 коп., в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн., в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_12 та ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 127287,5 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення з ОСОБА_20 майнової шкоди завданої злочином в розмірі 36394 грн. та 17000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12013100200003936») 5076 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні 18 коп. (т.2 а.с. 68, т.3 а.с. 33, т.4 а.с. 147, т.4 а.с. 170, т.4 а.с. 200, т.5 а.с. 13, т.5 а.с. 36, ).

Арешт накладений на майно ОСОБА_12: земельну ділянку площею 0,0700 га, розташовану в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шевченка, 60, з кадастровим номером 3222486001:01:007:0090 (ОСОБА_20 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтаження, серія ЕАО № 357848) (т.5 а.с. 188-190) залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- оригінали розписок датованої 05.11.2012 згідно якої ОСОБА_20 зобовязувався повернути ОСОБА_32 отримані його дружиною ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (спец пакет «Експертна служба № 0145222); датованих 07.07.2012, 22.07.2012, 24.07.2012, 26.07.2012, 08.08.2012 та 09.09.201 згідно яких ОСОБА_12 та ОСОБА_20 отримували від ОСОБА_9 грошові кошти, та попередній договір від 06.07.2012 (спец пакет «Експертна служба» № 0145223); розписки від 03.07.2013, наданих ОСОБА_28, як факт підтвердження останньою отримання від подружжя ОСОБА_20 грошових коштів, переданих ОСОБА_9; розписка, згідно якої ОСОБА_12 21.10.2011 отримала в борг від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. (спец пакет «Експертна Служба» № 0145217); розписки, датовані 16.05.2012 та 20.06.2013 згідно яких ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти; розписки, датовані 30.05.2012 та 12.07.2012 згідно яких ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_23 та ОСОБА_24 грошові кошти; розписка, згідно якої ОСОБА_12 10.10.2012 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 500 (пятсот) доларів США, які зобовязувалася повернути до 17.10.2012 (спец пакет «Експертна Служба» № 0010034); розписки, написані ОСОБА_12 14.03.2013, та 20.06.2013 її чоловіка ОСОБА_20, згідно яких вони підтверджували факт отримання від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (спец пакет «Експертна служба» № 1703309), які приєднані до матеріалів кримінального провадження (т. 5 а.с. 159-165) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_49 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки в межах СТ «Роднічок» Шпитківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження (т. 5 а.с. 85-89) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 11703 від 17.11.2012 (ЖРЗПЗ № 16020), за зверненням ОСОБА_50 на 19 арк., в яких на а.с. 10-11 наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 за 2012 рік та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 10845 від 26.10.2012 (ЖРЗПЗ № 14750), за заявою ОСОБА_9 на 70 арк., в яких на а.с. 56-58 та а.с. 64-66 наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 за 2012 рік, повернуті до архіву штабу ОСОБА_18 (т. 5 а.с. 85-89) залишити в архіві штабу ОСОБА_18

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілими та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя Гришко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54515217 ?

Документ № 54515217 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 54515217 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54515217 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54515217 ?

В Києво-Святошинський районний суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54515217, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 54515217, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54515217 відноситься до справи № 369/11161/14-к

Це рішення відноситься до справи № 369/11161/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54515211

Наступний документ : 54515226

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 54515217, 22.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області