Вирок № 54514858, 22.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/10236/15-к

Провадження 1-кп/359/471/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

з участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Робітничий,14, раніше судимого: 10.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в кінці провулка Робітничого, що в м. Бориспіль, побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети його збуту.

Реалізуючи свій намір, цього ж дня, перебуваючи на вище вказаному місці, ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за ч.2 ст.309 КК України , маючи зазначену судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька стебел з кущів, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього, ОСОБА_1 на тому ж місці відокремив листя від вказаних стебел коноплі, чим умисно без мети збуту повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.У подальшому він переніс вказане листя коноплі до місця свого проживання, а саме за адресою: м. Бориспіль пров.Робітничий,14, де в одній з кімнат в цей же день розклав листя коноплі, щоб воно висихало. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.Через деякий час, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку виявив, що листя коноплі висохло та руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. Незаконно виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1 помістив до паперового згортку та продовжив незаконно зберігати його в одній з кімнат за адресою свого проживання та реєстрації.

На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 09.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Бориспіль пров.Робітничий,14, працівниками Бориспільського MB проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаному будинку виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2-02/1269 від 01.10.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 10,03г. Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він на початку вересня 2015 року на своєму провулку Робітничому знайшов дикорослі кущі коноплі, їх зірвав, відокремив листя , відніс додому, висушив та подрібнив. Сам особисто їх курив та зберігав в себе в кімнаті, звідки вони були вилучені.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчиненому повторно, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, наявність постійного місця проживання , відсутність завданої шкоди, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обовязків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 384,00грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження).

Речові докази підлягають знищенню.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1покарання шляхом часткового складання покарань , призначеного за даним вироком та не відбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Бориспільського районного суду від 10 вересня 2015 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 3 ( три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 грудня 2015 року.

Речові докази: канабіс вагою 10,03г та екстракт канабісу вагою 0,0118г, які знаходяться в полімерному пакеті № 3162803 знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) витрат на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко