Справа № 291/1346/15-ц
2/291/674/15
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого
судді Нейло В.М.
секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк»представник позивача ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11890 грн. 69 коп., та судові витрати повязані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.11.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..
З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.09.2015р. ОСОБА_2 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 11890 грн. 69 коп., в тому числі : 1441.83 грн. - заборгованість за кредитом; 6856.45- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550.00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. штраф (фіксована частина), 542.41 грн.-штраф (процентна складова).
Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав.
З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 11890 грн. 69 коп.,(Одинадцять тисяч вісімсот дев»яносто гривень 69 копійок) в тому числі : 1441.83 грн. - заборгованість за кредитом; 6856.45- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550.00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. штраф (фіксована частина), 542.41 грн.-штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 1218 грн.00 коп. (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 54514663, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1346/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: