Ухвала суду № 54514249, 17.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17350/15-а

Категорія 94

2-а/295/441/15

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийнятття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України про зобовязання визначення та нарахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить визнати відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України Житомирській області від 09.11.2015 року за №3869/15, Державної судової адміністрації України від 26.11.2015 року за №61361-15-1470/15 та Державної казначейської служби України від 09.11.2015 року за № 5-13\3289-28371 незаконною. Крім того, просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України Житомирській області, Державну судову адміністрацію України нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з 05 травня 2008 року по 18.08.2015 року та зобов'язати Державну казначейську службу України провести виплату нараховане відповідачами компенсації.

Згідно зі ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Позивач по справі ОСОБА_1 є колишнім заступником голови Богунського районного суду м. Житомира, а тому виходячи з етичних міркувань і з метою запобігання можливих звинувачень у необ'єктивному розгляді справи, вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням та вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Чішман Л.М.

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України про зобовязання визначення та нарахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман