Справа № 274/5208/15-к
Провадження №1-кп/0274/442/15
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22.12.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12015060050001253 від 09.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
13.11.2015р. з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12015060050001253 від 09.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 08.12.2015р., 22.12.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка з викликом на 08.12.2015р., адресована ОСОБА_5, повернулась до суду без вручення по закінченню терміну зберігання. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання призначеного на 22.12.2015р. ОСОБА_5 повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про отримання судової повістки.
В зв"язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення його приводу.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює складальником взуття в СП ТОВ "Ріф-1".
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.
Головуючий: О.В. Дубцов
Судове рішення № 54514182, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5208/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: