Постанова № 54514127, 17.12.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1073/15-п

Провадження №3/163/2099/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисників особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0336/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Державного підприємства «Любомльське лісове господарство (м.Любомль, вул.Незалежності, 64), РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №241394, виданий 27.02.1998 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

17 березня 2015 року головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил відносно директора Державного підприємства «Любомльське лісове господарство» ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яке, як слідує з протоколу, вчинене за наступних обставин.

28.02.2015 року на залізничну станцію Ягодин в зону діяльності Волинської митниці ДФС вантажним залізничним вагоном № 65406001 надійшов товар відповідно до митної декларації від 27.02.2015р. № 205020007/2015/1549, а саме, «деревина паливна для технологічних потреб (дуб, граб, береза, вільха) довжиною 2 м., діаметром від 8 см. до 40 см.» загальною вагою-нетто 52 000 кг., вартістю 44 031,32 грн. Даний товар переміщувався в режимі експорт з України в ОСОБА_6 по наступних товаросупровідних документах: залізничній накладній №35823442 від 28.02.2015 року, рахунку-фактурі №2 від 13.01.2015 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВЛ №868420 від 27.02.2015 року, фітосанітарному сертифікату № 75/04-060/ЕК-018358 від 27.02.2015 року, екологічній декларації №105 від 27.02.2015 року, відповідно до яких: відправником товару є ДП «Любомльське лісове господарство» (44300, Волинська обл., м. Любомль, вул.Незалежності, 64, Україна), а одержувачем - фірма «BIOLAS», Каrol Szymanowski, Rzeczyca 6/12, 66-200, Swiebodzin, ОСОБА_6.

На підставі листа ДПСУ Луцького прикордонного загону від 02.03.2015 року за №51/355, під час проведення переогляду 03.03.2015 року залізничних вагонів №65406001 з товаром «деревина паливна для технологічних потреб (дуб, граб, береза, вільха) довжиною 2 м., діаметром від 8 см. до 40 см.» спільно з військовослужбовцями ДПСУ та працівниками УСБУ у Волинській області було виявлено 21 038 пачок цигарок марок: «Мінськ» - 9612 пачок, «Фест» - 1915 пачок, «NZ» - 9450 пачок, - без марок акцизного податку, виробництва ОСОБА_6 Білорусь, та марок: «Давідов» - 21 пачку, «Мальборо» - 5 пачок, «Ротманс» - 26 пачок, «Честер» - 9 пачок - українського виробництва з марками акцизного податку України, які знаходились в спеціально виготовлених отворах, а саме, в середині 55- ти колод.

У відповідності до положень ч.2 ст.459 МК України, дії ОСОБА_2 кваліфіковано, як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), 21038 пачок цигарок, загальною вартістю 246494,01 грн.

В судовому засіданні 02.11.2015 року особа, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину, не визнав та пояснив, що до вказаного правопорушення жодним чином не причетний, будь-якої участі у ньому не приймав та йому не відомо походження контрабанди цигарок у деревині.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.11.2015 року вказав, що позиція митниці про безумовну відповідальність керівника підприємства при виявленні факту правопорушення є помилковою, оскільки за певну ділянки роботи відповідає конкретний працівник чи керівник певного відділу. Міністерство юстиції та суди вищих інстанцій у своїх листах надали розяснення, що відповідальним за загрузку, розміщення та розгрузку товару не є виключно керівник. Оскільки на ДП «Любомльське лісове господарство» працює близько 200 осіб, в тому числі й ті, що безпосередньо відповідають за загрузку, розмитнення та розвантаження вагонів, тому керівник в «апріорі» не може знати про те, який саме товар загружається, а факт підписання останнім самих документів аж ніяк не може вказувати на його обізнаність з дійсним товаром, що загружається, оскільки він відповідає лише за загальну організацію виробничого процесу. При цьому, будь-якого наказу чи розпорядження про завантаження саме такого товару, тобто того, що у справі є безпосереднім предметом порушення митних правил, ОСОБА_2 не видавав та, поміж цього, у цей період перебував на лікарняному, що взагалі виключає його причетність до даних подій. Також вказав, що митним органом не зясовано де знаходився товар упродовж трьох днів від моменту його завантаження, а також не врахував і не перевірив тієї обставини, що працівники ДП «Любомльське лісове господарство» раніше неодноразово вчиняли аналогічні правопорушення, в той час, як сам ОСОБА_2 очолює дане підприємство не більше року.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3, також зазначила, що апеляційний суд Волинської області при направленні даної справи на додаткову перевірку висловив чіткі вказівки щодо обставин, які підлягають зясуванню та перевірці. Однак, митним органом зазначених вказівок не виконано, в тому числі після повторного повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки з аналогічних підстав за постановою Любомльського районного суду від 02.11.2015 року. Зокрема, не зібрано жодних доказів, які б вказували на винуватість її довірителя, а саме: не відібрано пояснень у відповідальних осіб (майстрів); не встановлено осіб, які були присутні при завантаженні товару; не витребувано відеозапису; не зясовано питання наявності в ДП «Любомльське лісове господарство» спеціального обладнання для виготовлення отворів всередині деревини, а тому, сам факт виявлення правопорушення не може підтверджувати вини керівника підприємства.

В судовому засіданні 17.12.2015 року, як захисник ОСОБА_4, так і захисник ОСОБА_3, просили провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, яке ставиться йому у провину.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2, його захисників, позицію представника митниці та дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до митної декларації від 27.02.2015 р. № 205020007/2015/1549, з України в ОСОБА_6 в режимі експорт слідував товар - «деревина паливна для технологічних потреб (дуб, граб, береза, вільха) довжиною 2 м., діаметром від 8 см. до 40 см.», в кількості 50,05 м.куб., загальною вагою-нетто 52 000 кг., вартістю 1401,40 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 28.02.2015 року (100 євро = 3141,9523 грн.) становить 44 031,32 грн., який 28.02.2015 року був доставлений на залізничну станцію Ягодин в зону діяльності Волинської митниці ДФС вантажним залізничним вагоном № 65406001 (а.с.7).

Відправником зазначеного товару виступало ДП «Любомльське лісове господарство» (44300, Волинська обл., м. Любомль, вул.Незалежності, 64, Україна), одержувачем - фірма «BIOLAS», Каrol Szymanowski, Rzeczyca 6/12, 66-200, Swiebodzin, ОСОБА_6, та він переміщувався по наступних товаросупровідних документах: залізничній накладній №35823442 від 28.02.2015 року, рахунку-фактурі №2 від 13.01.2015 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВЛ №868420 від 27.02.2015 року, фітосанітарному сертифікату № 75/04-060/ЕК-018358 від 27.02.2015 року, екологічній декларації №105 від 27.02.2015 року (а.с.8-12).

З інформації, наданої відокремленим підрозділом Рівненської дирекції залізничних перевезень станції «Ягодин» ДТГО «Львівська залізниця» 06.03.2015 року за №86М, встановлено, що 27.02.2015 року вагон №65406001 в порожньому стані був поданий на станцію «Любомль» зі станції «Ягодин» в складі поїзда №8852, а 28.02.2015 року завантажений та прийнятий до перевезення. Цього ж дня о 20 год. 35 хв. вагон був відправлений зі станції «Любомль» до станції «Ягодин», о 20 год. 50 хв. прибув на станцію «Ягодин» на колію Східного парку (навпроти приміщення митниці) з вантажем «деревина паливна для технологічних потреб», відправником якого було ДП «Любомльське лісове господарство», вантажоодержувачем - фірма «BIOLAS», Каrol Szymanowski, та перебував під митним контролем. Шапка вантажу складалася з колод довжиною приблизно 2 м. та діаметром від 10 до 20 см. Проміжних станцій від станції «Любомль» до станції «Ягодин» на шляху слідування немає. Після проведення комерційного та технічного оглядів вагон був осаджений на 16 колію Західного парку (парк навпроти приміщення пункту перестановки вагонів), на якій знаходився з 22 год. 00 год. 28.02.2015 року до 13 год. 00 хв. 02.03.2015 року. Сторонніх осіб на коліях Західного парку у вказаний період не було, про що ствердили чергові по станції, які працюють цілодобово. 02.03.2015 року о 13 год. 00 хв. вагон був сформований в склад поїзда №3601 по І-й колії Західного парку та о 14 год. 10 хв. розпочато його прикордонно-митний огляд. 02.03.2015 року о 18 год. 10 хв. вагон був відчеплений від складу поїзда №3601 та відставлений на 16 колію Західного парку, о 21 год. 45 хв. виставлений на 2с колію Східного парку (навпроти приміщення митниці, прикордонників), де постійно знаходився під охороною прикордонного наряду, 03.03.2015 року о 09 год. 30 хв. поданий на пункт перевантаження вагонів станції «Ягодин» для проведення переогляду вантажу (а.с.21-22).

Відчеплення та затримання вагону №65406001 з метою проведення поглибленого митного огляду було здійснено на підставі рішення заступника начальника Волинської митниці ДФС від 02.03.2015 року за №1330/03-70-26-03, прийнятого за наявною в оперативно-розшуковому відділі Луцького прикордонного загону інформацією щодо можливого переміщення у вантажному потязі №3601/99121, сполученням «Ягодин-Дорохуськ», тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю у вагонах, що переміщують лісоматеріали (а.с.5, 6, 17).

Під час проведення переогляду вантажного вагону №65406001 з деревиною паливною для технологічних потреб, було виявлено у 55-ти колодах з вільхи цигарки в кількості 21 038 пачок марок: «Мінськ» - 9612 пачок, «Фест» - 1915 пачок, «NZ» - 9450 пачок, «Давідов» - 21 пачку, «Мальборо» - 5 пачок, «Ротманс» - 26 пачок, «Честер» - 9 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених отворах в середині колод та їх виявлення стало можливим внаслідок спилювання бензопилою торцевих закінчень цих колод. Зазначені факти зафіксовано в акті про проведення переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205000015/2015/000004 від 03.03.2015 року, акті про виявлення від 03.03.2015 року та фото-таблицях, як до протоколу про порушення митних правил №0336/20500/2015 від 17.03.2015 року, так і до акту виявлення (а.с.18, 36-42, 146-152).

При цьому, під час первинного огляду та митного оформлення товару «Деревина паливна для технологічних потреб» вказаного контрабандного товару виявлено не було, а за результатами перевірки, яка проводилась Волинською митницею ДФС з метою зясування обставин митного оформлення даного товару, було встановлено лише перелік причин, з яких цигарки не були виявленні під час здійснення митних формальностей (а.с.52-57).

Згідно висновку №142005901-0819 від 24.03.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, виявлені у колодах цигарки марки: «Мінськ», «Фест», «NZ» не містили марок акцизного податку України, а «Давідов», «Мальборо», «Ротманс» та «Честер» були з акцизними марками України. Загальна вартість вилучених цигарок, станом на дату оцінки, становить 246494,01 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.62-66).

З письмових пояснень начальника нижнього складу ДП «Любомльське ЛГ» ОСОБА_7 від 07.03.2015 року встановлено, що завантаження піввагону деревиною здійснювалося 27.02.2015 року в присутності майстра ОСОБА_8 та підпорядкованої йому бригади в кількості 8 працівників. Оскільки частина продукції не відповідала технічним вимогам, тому піввагон фактично був завантажений на половину. 28.02.2015 року через головного інженера ОСОБА_9 було доставлено необхідну продукцію та піввагон дозавантажено в повному обсязі. При цьому, під час завантаження вагона на території нижнього складу сторонніх осіб виявлено не було, на підїзній колії він знаходився до 19 год. 45 хв. Натомість доступ сторонніх осіб до вагона та продукції був можливий зі сторони залізничної колії, оскільки територія нижнього складу цілком не огороджена. Контроль за завантаженням товару входить в її обовязки, а також в обовязки майстрів: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.25).

З повідомлення ДП «Любомльське ЛГ» від 07.10.2015 року за №1017 також встановлено, що при навантаженні вагона був також присутній майстер ОСОБА_11 (а.с.140).

Працівники ДП «Любомльського ЛГ»: майстер ОСОБА_8, головний інженер ОСОБА_9, звалювач-навалювач ОСОБА_12, водій ОСОБА_13, які брали безпосередню участь у завантаженні деревини у піввагон, з приводу виявлення цигарок в колодах з вільхи, у своїх письмових поясненнях, кожен зокрема, нічого пояснити не зміг через необізнаність з обставинами по даному факту (а.с.26-29).

Керівником ДП «Любомльське ЛГ» є ОСОБА_2, який очолює дане підприємство на підставі контракту, укладеного 15.10.2014 року з Державним агентством лісових ресурсів України. Відповідно до даного контракту, директор ДП «Любомльське ЛГ» здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених законодавством, Статутом чи Положенням про обєднання, підприємство, установу, організацію та цим контрактом. Поміж цього, керівник також зобовязаний забезпечувати високоефективну і стабільну роботу підприємства та зміцнення його фінансового стану, отримання прибутку, рентабельність виробництва, ефективне використання коштів, динамічний соціально-економічний розвиток (а.с.73-77).

Як в письмових поясненнях від 17.03.2015 року та 27.04.2015 року, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив про свою непричетність до виявлених у колодах цигарок, вказавши, що їх походження йому не відоме, про приховування у колодах цигарок він не знав, контрактом з фірмою «BIOLAS» поставка цигарок не передбачалась, під час завантаження деревини у вагон присутній не був та очолюване ним підприємство у своєму віддані не має необхідного обладнання для вибурювання отворів в колодах (а.с.35, 79-80).

По факту виявлення цигарок в колодах, в ДП «Любомльське ЛГ» проводилась перевірка, за результатами якої, причетності працівників ДП «Любомльське ЛГ» до виявлених цигарок встановлено не було (а.с.142).

Також по цьому ж факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 року за №12015030150000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах), яке 30.09.2015 року було закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України (а.с.181).

Постановою апеляційного суду Волинської області від 20.08.2015 року матеріали зазначеної справи було повернуто Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з підстав її неповноти, а саме, відсутності в матеріалах справи доказів наявності в діях ОСОБА_2 протиправних винних дій, причетності саме працівників ДП «Любомльське лісове господарство» до приховування у деревині цигарок та будь-яких відомостей про те, що невідомі особи намагались у вантажі, що належить ДП «Любомльське лісове господарство», шляхом виготовлення тайників у деревині, перемістити товар через митний кордон України. Не встановлено конкретних осіб, винних в незаконному переміщенні товару. При цьому, судом апеляційної інстанції було наведено перелік обставин та фактів, які підлягали зясуванню та перевірці (а.с.131-133).

Після доопрацювання справа повторно надійшла до суду 21 жовтня 2015 року, однак через невиконання вказівок апеляційного суду Волинської області, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 02.11.2015 року була повторно направлена Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки (а.с.174-175).

На виконання зазначених судових рішень, після повторного доопрацювання, до матеріалів справи органом доходів і зборів додано лише повідомлення СВ Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 01.12.2015 року №439 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 року за №12015030150000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Інші обставини, на які першочергово вказував апеляційний суд Волинської області у своїй постанові від 20.08.2015 року, та, які продубльовані в постанові Любомльського районного суду від 02.11.2015 року, залишились незясованими та неперевіреними.

За вищенаведених, зібраних у справі доказів, слід дійти висновку, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України ґрунтується виключно на тій обставині, що останній є директором ДП «Любомльське ЛГ».

Аналізуючи встановлені судом обставини в розрізі чинного митного законодавства України слід дійти наступних висновків.

Відповідно до ст.459 МК України,суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 статті 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, у відповідності до п.43 ст.4 МК України, ОСОБА_2, як директор ДП «Любомльське ЛГ»,відповідає за дотримання митного законодавства очолюваним ним державним підприємством.

Згідно ч.1 ст.458 МК України,порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає, зокрема, за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів…

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» розяснив, що вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, за формою вини може бути лише умисним.

Таким чином, зміст ч.1 ст.483 МК України, вказує на те, що це правопорушення є навмисним, тобто в даному випадку особа має знати, що до відправки оформляється чи уже оформлено товар, який пристосований, як тайник, для відправки контрабандного товару цигарок, та бажає саме таким чином незаконно їх перемістити.

Отже, сам факт зайняття особою керівної посади для відповідальності за ч.1 ст.483 МК України є недостатнім, оскільки аж ніяк не може визначати субєктивну та обєктивну сторони даного правопорушення.

Фактичних даних, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях ознак протиправності, в тому числі того, що він знав чи повинен був знати (передбачити), що своїми діями порушує встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України або можливість такого порушення, бажав цього, свідомо допускав чи легковажно розраховував на його відвернення, по даній справі не встановлено.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які вказують на умисел чи мотиви в діях ОСОБА_2, як директора ДП «Любомльське ЛГ», на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), 21038 пачок цигарок, та цього не доведено органом доходів і зборів в ході судового розгляду справи.

Частина 2 статті 61 Конституції Україничітко передбачає, що юридична відповідальність особи в кожному випадку має індивідуальний характер.

Таким чином, вище зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а висновок органу доходів і зборів про його вину в скоєні даного правопорушення не узгоджується з матеріалами справи та був зроблений на підставі припущень, що є недопустимим.

Приймаючи таке рішення суд також керується вимогами ст.62 Конституції України, яка закріплює презумпцію невинуватості та передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись саме на користь цієї особи. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення.

З урахуванням норм цієї статті, посадові особи органу доходів і зборів, які складають протокол про адміністративне правопорушення, повинні довести, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила дане правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, які б підтверджували наявність суб'єктивної сторони правопорушення, яка, в даному випадку, характеризується виключно прямим умислом.

Вирішуючи питання про долю, вилучених в порядку ст.511 МК України, цигарок та колод деревини, суд з огляду на ту обставину, що законного володільця цигарок по справі не встановлено, при цьому, частина з них не містить марок акцизного податку України, а колоди деревини є такими, що містять спеціально виготовлені сховища, тому, у відповідності до положень ст.265 КУпАП, зазначені предмети підлягають знищенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ч.5 ст.529 МК України, п.1 ст. 247, 265 КУпАП, на підставі ч.1 ст.483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколу та опису затриманих предметів №0336/20500/2015 від 17.03.2015 року, цигарки без марок акцизного податку, виробництва ОСОБА_6 Білорусь,марок: «Мінськ» в кількості 9612 пачок, «Фест» в кількості 1915 пачок, «NZ» в кількості 9450 пачок; цигарки з марками акцизного податку України марок: «Давідов» в кількості 21 пачка, «Мальборо» в кількості 5 пачок, «Ротманс» в кількості 26 пачок, «Честер» в кількості 9 пачок, та колоди деревини паливної для технологічних потреб породи «вільха» зі спеціально виготовленими отворами в середині колод, в загальній кількості 55 штук/8,8 м?, що зберігаються на складі митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_14