Ухвала суду № 54514055, 15.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18727/15-к

Провадження № 1-кс/161/4998/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., за участю прокурора Кравчука О.В., слідчого Желєзної-Бондарук Н.О., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12015030000000414 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Разом з тим прокурор зазначив, що 02.11.2015 року в слідче управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали зібрані управлінням протидії захисту у сфері економіки у Волинській області стосовно службових осіб Заборольської сільської ради Луцького району, які в період 2014-2015 років зловживаючи службовим становищем підписали акти виконаних робіт форм КБ-2в та КБ-3 з занесеними до них завідомо неправдивих відомостей, щодо фактичних обємів виконаних ремонтно-будівельних робіт по обєкту «Сектору для метання спису» на стадіоні «Колос» в с.Забороль, Луцького району, Волинської області, вчинили розтрату бюджетних коштів на користь ФОП ОСОБА_2, шляхом перерахування їх розрахунковий рахунок, в результаті чого завдали збитки місцевому бюджету на загальну суму 34941,3 гривень.

Також прокурор зазначив, що в ході розслідування встановлено, що Заборольською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 18.12.2014 року року укладено договір №1 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, про виконання робіт з поточного ремонту сектору для метання спису на стадіоні «Колос» в с.Забороль, Луцького району, Волинської області. Вартість робіт визначається на основі кошторисної документації і становить 60000 гривень, що включає в себе вартість всіх матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування, обладнання тощо, необхідних для виконання робіт. Строк виконання робіт до 25.12.2014 року.

Разом з тим прокурор зазначив, що згідно листа УПЗСЕ УМВС у Волинській області інженером технагляду ОСОБА_4, здійснено акт обстеження обєкту та проведено розрахунок вартості виконаних робіт по обєкту «Сектору для метання спису» на стадіоні «Колос» в с.Забороль, Луцького району, Волинської області, де виявлено різницю в вартості виконаних робіт на загальну суму 34941,3 гривень.

Крім того, прокурор зазначив, що Заборольська сільська рада користується розрахунковим рахунком № 35414007020378 відкритим у Головному управління державної казначейської служби України у Волинській області.

Таким чином, дані про рух коштів на рахунку №35414007020378 містяться виключно в Головному управлінні державної казначейської служби України у Волинській області, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами по даному кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дослідження руху безготівкових коштів по рахунку вказаної сільської ради, встановлення винних у цьому осіб,а тому проведення подальшого розслідування без його вилучення не є можливим.

В звязку з цими обставинами, прокурор просив суд:

Надати прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Желєзній ОСОБА_5,або за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у Головному управлінні державної казначейської служби України у Волинській області, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А, оригіналів наступних документів, а саме: відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку № 35414007020378, який належить Заборольській сільській раді (ЄДРПОУ 04332242, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на паперових носіях із зазначенням повних даних, призначення платежу, сум операцій, тощо, а також оригіналів документів, на підставі яких грошові кошти перераховувалися або знімалися готівкою з вказаного рахунку (платіжні доручення, грошові чеки, тощо) за період часу з дати його відкриття по дату отримання ухвали слідчого судді. Також, оригінал документів які стали підставою для відкриття та подальшого обслуговування рахунку (заява про відкриття, картка із зразками підписів та відбитками печатки, тощо).

В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 клопотання підтримала та в обґрунтування навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Разом з тим, прокурор Кравчук О.В. зазначив, що є підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

02.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зловживання службовими особами Заборольської сільської ради впродовж 2014-2015 роках, під час виконання ремонтно-будівельних робіт на стадіоні «Колос», розтратили на користь ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34941 грн., з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України (а.с. 5).

З договору №1 встановлено, що Заборольська сільська рада перерахувала, за виконання робіт грошові кошти на розрахунковий рахунок №26001055505371 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4 встановлені дані, що ремонтні роботи ФОП ОСОБА_2 не виконав в повному обємі, про що був складений відповідний акт (а.с. 14-18).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в період часу з 01 грудня 2014 року по 05 квітня 2015 року у Головному управлінні державної казначейської служби України у Волинській області, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А, оригіналів наступних документів, а саме: відомостей про рух коштів між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та по розрахунковому рахунку № 35414007020378, який належить Заборольській сільській раді (ЄДРПОУ 04332242, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на паперових носіях із зазначенням повних даних, призначення платежу, сум операцій, тощо, а також оригіналів документів, на підставі яких грошові кошти перераховувалися або знімалися готівкою з вказаного рахунку (платіжні доручення, грошові чеки, тощо) за період часу з дати його відкриття по дату отримання ухвали слідчого судді. Також, оригінал документів які стали підставою для відкриття та подальшого обслуговування рахунку (заява про відкриття, картка із зразками підписів та відбитками печатки, тощо).

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук