ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. Справа № 806/5102/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку письмового пролвадженняпро повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ради адвокатів Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення
На погоджуючися з даним рішенням ОСОБА_3, оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційногоо адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. без змін.
11 грудня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про відшкодування сплаченого судового збору у відповідності до ст. 94 КАС України.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до полежень ст. 7 вказаного Закону у випадку відмови в задоволені апеляційної скарги при розгляді по суті, повернення судового збору не передбачено.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення судом заяви ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 806/5102/15
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: В.В. Євпак
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.50-річчя Жовтня,29 А, кв.22,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Судове рішення № 54514009, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5102/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: