Ухвала суду № 54513013, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року К/800/46585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зупинення виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

14 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зупинення виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що відповідачем не наведено доводів в обґрунтування підстав зупинення виконання оскаржуваних рішень, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. При цьому слід зазначити, що посилання на те, що виконання зазначених судових рішень може призвести до зайвого витрачання бюджетних коштів, не вказує на необхідність зупинення виконання таких рішень.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Пенсійному фонду України в Жовтневому районі м. Харкова у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року в зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко