ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року К/800/66422/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,
секретар судового засідання - Ярош Д.В.,
за участю
представника позивача - Янковець І.В.,
інші учасники процесу не з»явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі за розглядом касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада
2014 року
у справі №808/7854/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
до 1) Запорізької митниці Міндоходів,
2) Головного управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії та просив суд:
- визнати протиправною відмову Запорізької митниці Міндоходів від 30.08.2013 року та від 23.09.2013 року в поверненні Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» надмірно сплачених митних платежів у сумі 242645,52 грн..
- зобов'язати Запорізьку митницю Міндоходів підготувати та направити в установленому порядку до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» коштів у сумі 242645,52 грн., що обліковувалися на відповідному рахунку митного органу.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Запорізької митниці Міндоходів від 30.08.2013 року та від 23.09.2013 року в поверненні Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» надмірно сплачених митних платежів у сумі 242645,52 грн.
Зобов'язано Запорізьку митницю Міндоходів підготувати та направити в установленому порядку до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» коштів у сумі 242645,52 грн., що обліковувалися на відповідному рахунку митного органу.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Запорізька митниця Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у даній справі. В його обґрунтування зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року у справі №К/800/47917/13 (0870/7011/12), касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів задоволено частково. Скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та направлено адміністративну справу до суду першої інстанції на новий розгляд. На думку митниці, неможливим є розгляд даної справи до вирішення справи №К/800/47917/13 (0870/7011/12), оскільки Запорізьку митницю Міндоходів було зобов'язано підготувати та направити в установленому порядку до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» коштів у сумі 242645,52 грн. у зв'язку із скасуванням рішення Запорізької митниці від 03.07.2012 року №КТ - 112-0195-2012 про визначення коду товару.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, розглянувши і обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі №0870/7011/12, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці від 03.07.2012 року №КТ-112-0195-2012.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №0870/7011/12 (СН808/5/15) повернуто заявнику.
Тому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 49, 156, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі за розглядом касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 54512594, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7854/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: