Ухвала суду № 54512457, 18.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/49009/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі № 121/5142/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2013 року за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження (номер адміністративної справи 121/5142/13-а).

Відповідно до частини 1 статті 274 та частини 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у справі № 121/5142/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош