Ухвала суду № 54512433, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/48114/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду касаційну скаргу з додатковими матеріалами, в якій уточнив вимоги касаційної скарги, щодо судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Також, відповідач надіслав заяву про зменшення розміру судового збору, в якій вказує, що кошти на його сплату не передбачені бюджетом на 2015 рік. Проте, вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів праці та соціального захисту населення пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України був зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Крім того, скаржником залишена поза увагою вимога, щодо надання письмових доказів, зокрема, конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду апеляційної інстанції скаржнику, які б підтверджували поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Оскільки, скаржником не надіслано документ про сплату судового збору та письмові докази, які б підтверджували поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а тому недоліки касаційної скарги вважаються усуненими не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про зменшення розміру судового збору відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников