Ухвала суду № 54512219, 18.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/48631/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби України Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішень суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08 грудня 2015 року.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції, а також продовження строку для усунення недоліків) - не виконано, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби України Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішень суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України