Ухвала суду № 54511903, 18.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Київ № К/800/52562/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року

у справі №813/9315/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА»

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Львівська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №813/9315/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі, крім іншого, скаржник просив замінити відповідача у справі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права Львівську митницю Державної фіскальної служби. Реорганізовано Львівську митницю Міндоходів шляхом приєднання до Львівської митниці Державної фіскальної служби.

За нормами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, разом із касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вивчивши доводи названого клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби.

Замінити Львівську митницю Міндоходів її правонаступником у справі – Львівською митницею Державної фіскальної служби.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №813/9315/13-а до закінчення касаційного провадження № К/800/52562/15.

Витребувати матеріали справи №813/9315/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець