Ухвала суду № 54511794, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/46938/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Пабата Анатолія Степановича на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Пабата Анатолія Степановича до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, та не було додано документу про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 5 листопада 2015 року отримана заявником 13 листопада 2015 року.

Заявником надана квитанція про сплату судового збору, проте не подано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою.

Таким чином, станом на 22 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги усунені не були, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пабата Анатолія Степановича на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Пабата Анатолія Степановича до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін