Ухвала суду № 54511785, 17.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ К/800/45773/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №826/8213/15 за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв’язку з її невідповідністю ст.213 КАС України.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві – задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 січня 2016 року.

Суддя Н.Є. Маринчак