Ухвала суду № 54511742, 18.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/52651/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року

у справі № 821/1613/15-а

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське»

до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Цюрупинське» звернулось із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, з вимогами скасувати судові рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки документ на підтвердження повноважень в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське», що підписав касаційну скаргу – Бобровський С.А. не додано.

Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовна заява подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року залишити без руху, встановити строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя М.В. Сірош